Να επιτρέπεται μόνο o_apolytos να ανοίγει πολλ;

[o_apolytos]

Κανένας όμως(προς το παρόν) δεν ψήφισε 'και ναι και όχι', δηλαδή πανκοινοτική άρνηση του 'και ναι και όχι', δηλαδή 'ούτε ναι ούτε όχι' από όλους, δηλαδή 'και άρνηση ναι και άρνηση όχι', δηλαδή 'και όχι και ναι'. Η πράξη είναι αντιμεταθετική, άρα (προς το παρόν) κλάσε μας μια μάντρα. Η απόφαση δεν είναι παμψηφεί ΝΑΙ. Αναμένουμε την επίθεσή σου. Είμαστε προετοιμασμένοι και ώριμοι όπως οι συνθήκες και θα σε αντιμετωπίσουμε.

1. Παγκοινοτικός
2. Πότε ωρίμασαν αι συνθήκαι
3. Όταν λέω παμψηφεί το εννοώ, καθώς είναι προφανής η νοθεία του πολλ εκ μέρους σας
4. Η επίθεσή μου θα ετοιμαστεί ολονυχτίς και στις 5:55 θα είμαι έτοιμος
5. Κάτι επιθετικό
6. Κάτι περισσότερο επιθετικό

Βενσερέ.

[Manthos]

άρνηση του 'και ναι και όχι', δηλαδή 'ούτε ναι ούτε όχι' από όλους, δηλαδή 'και άρνηση ναι και άρνηση όχι', δηλαδή 'και όχι και ναι'.

Τους κανόνες De Morgan για τον προτασιακό λογισμό απ' ότι βλέπω τους αγνοούμε πλήρως. Δεν είναι ούτε η πρώτη αλλά δυστυχώς, ούτε και η τελευταία φορά που ο φασισμός στηρίζει τα επιχειρήματά του στην ημιμάθεια και διαστρεβλώνει τις επιστημονικές θεωρίες προκειμένου να καταλήξει στα αρρωστημένα του συμπεράσματα.

Η πράξη είναι αντιμεταθετική

Επεξεργασίαν: Με δεδομένο ότι η σύζευξη είναι όντως αντιμεταθετική αγαπητέ ο ούτις, έχει ψηφιστεί μία φορά το "και ναι και όχι". Μιλάμε για τιτανομεγιστοτεραστιοκολοσιαιοπαγκαλαίικο fail.

[O kanenas]

@Manthos,
Χαίρομαι που με βοηθάς να φτάσω στο point μου. Κανένας δεν ψήφισε 'και ναι και όχι' αλλά επίσης λόγω της αντιμεταθετικότητας ένας ψήφισε 'και ναι και όχι', πράγμα που είναι καθαρή αντίφαση. Το αποτέλεσμα δεν είναι παμψηφεί ΝΑΙ γιατί ένας ψήφισε ΑΝΤΙΦΑΣΗ. Ήταν δυαδικό αλγεβρικό σφάλμα του δημιουργού του poll, που έφτιαξε ένα ερωτηματολόγιο του οποίου οι ερωτήσεις είχαν πιθανό συνδιασμό απαντήσεων που θα δημιουργούσαν μια αντίφαση. Χαίρομαι που συμβαίνει να είμαι εγώ ο voter που έδειξε την αφηρημάδα και απροσεξία του απόλυτου. Άλλωστε εγώ είμαι κανένας, δηλαδή κανένας δεν ψήφισε ΑΝΤΙΦΑΣΗ. Δεδομένων των υπόλοιπων ψήφων, λοιπόν, όλοι ψήφισαν 'ΝΑΙ' και καταλήγουμε πάλι στο αρχικό συμπέρασμα. Βλέπεις ότι δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος, όπου μια πρόταση στηρίζεται από τον εαυτό της κάνοντας έναν κύκλο με την άρνησή της. Κάτι που προφανώς δεν είναι επιτρεπτό. Το poll του απόλυτου είναι άκυρο κι αυτό από μόνο του δείχνει ότι δεν μπορεί κανείς να του εμπιστευθεί το αποκλειστικό προνόμιο του ανοίγματος των polls. Υποδεικνύει την αλαζονεία του, που τον κάνει να πιστεύει ότι μπορεί να χτυπήσει τον ιστότοπο. Είναι γελασμένος...

ΥΓ:

Πότε ωρίμασαν αι συνθήκαι

Οι συνθήκες έχουν γίνει κάτι μέρες τώρα κι αν τις αφήσουμε θα χαλάσουν. Σαν τις μπανάνες.

ήκιτσατεξε

[Banach]

Δώστε την εξουσία στον απόλυτο να κάνει ελεύθερα και απεριόριστα πολλς.
Let the troll begin!

[spartiatisgx]

Παιδιά ως φυσικομαθηματικοί πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί.Τα ποσοστά αθροιστικά φτάνουν στο 99%.......ΕΛΕΟΣ.

[Manthos]

Χαίρομαι που με βοηθάς να φτάσω στο point μου.

Η χαρά είναι όλη δική μου γιατί όπως θα διαπιστώσεις εσύ με βοηθάς.

Κανένας δεν ψήφισε 'και ναι και όχι' αλλά επίσης λόγω της αντιμεταθετικότητας ένας ψήφισε 'και ναι και όχι', πράγμα που είναι καθαρή αντίφαση.

Θα ήταν καθαρή αντίφαση εάν επρόκειτο για πρόταση, οπότε η αλήθεια θα προσδιοριζόταν με μοναδικό κριτήριο τη σύνταξη. Ωστόσο το "κανένας δεν ψήφισε "Α και Β" αλλά κάποιος ψήφισε "Β και Α"" περιγράφει μία επιλογή και όταν κάποιος επιλέγει επεμβαίνουν και άλλοι παράγοντες εκτός από τη σύνταξη των διαθέσιμων επιλογών, όπως είναι η ατομική αισθητική.

Το αποτέλεσμα δεν είναι παμψηφεί ΝΑΙ γιατί ένας ψήφισε ΑΝΤΙΦΑΣΗ.

Αν ήταν απαραίτητο να συμφωνούμε όλοι σε όλα, τότε θα πεθαίναμε λόγω της απόλυτης αδράνειας στην οποία θα περιερχόμασταν. Επομένως το "παμψηφεί" είναι μάλλον εκτος θέματος.

Ήταν δυαδικό αλγεβρικό σφάλμα του δημιουργού του poll, που έφτιαξε ένα ερωτηματολόγιο του οποίου οι ερωτήσεις είχαν πιθανό συνδιασμό απαντήσεων που θα δημιουργούσαν μια αντίφαση.

Για να προέκυπτε αντίφαση θα έπρεπε κάποιος να μπορεί να ψηφίσει n φορές, όπου 2<=n. Επίσης, είναι ευρέως κατανοητό ότι ο απόλυτος έχει τεράστια ανάγκη τον υποκειμενισμό της ατομικής αισθητικής και, ως εκ τούτου, θα επιδεικνύει πάντα ιδιαίτερο σεβασμό στην ανύπαρκτη, συντακτικά μιλώντας, διαφορά ανάμεσα στις δύο προαναφερθείσες επιλογές.

Χαίρομαι που συμβαίνει να είμαι εγώ ο voter που έδειξε την αφηρημάδα και απροσεξία του απόλυτου.

Πολλή χαρά έχει πέσει. Μάλλον φταίει η πίστη περί της ωριμότητος των συνθηκών. Επίσης καλό θα ήταν να δούμε ποια χαρακτηριστικά έχουν συνήθως εκείνοι που χαίρονται για την ψήφο τους.

Άλλωστε εγώ είμαι κανένας, δηλαδή κανένας δεν ψήφισε ΑΝΤΙΦΑΣΗ.

Εσύ είσαι ο κανένας. Επίσης, ο τελευταίος φίλος του Πολύφημου ψόφισε πέρισυ, οπότε ΚΑΝΕΝΑΣ πια δεν μπερδεύεται.

Δεδομένων των υπόλοιπων ψήφων, λοιπόν, όλοι ψήφισαν 'ΝΑΙ' και καταλήγουμε πάλι στο αρχικό συμπέρασμα.

Α, δηλαδή τώρα κάποιος ψήφισε αυτό που νομίζεις πως είναι αντίφαση(το "και ναι και όχι" καθίσταται αληθές σε ερμηνείες του πραγματικού κόσμου), αλλά πριν κανένας δεν το έκανε. Δηλαδή υπάρχει κάποιος ο οποίος υπάρχει αλλά και δεν υπάρχει ταυτόχρονα. Αυτό τώρα είναι αντίφαση.

Βλέπεις ότι δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος δημιουργώ έναν φαύλο κύκλο, όπου μια πρόταση στηρίζεται από τον εαυτό της κάνοντας έναν κύκλο με την άρνησή της.

Το βλέπω.

Κάτι που προφανώς δεν είναι επιτρεπτό.

Να το κάνουμε επιτρεπτό. Τι έλλειψη φαντασίας και τι συντηρητικές αγκυλώσεις.

Το poll του απόλυτου είναι άκυρο κι αυτό από μόνο του δείχνει ότι δεν μπορεί κανείς να του εμπιστευθεί το αποκλειστικό προνόμιο του ανοίγματος των polls. Υποδεικνύει την αλαζονεία του, που τον κάνει να πιστεύει ότι μπορεί να χτυπήσει τον ιστότοπο. Είναι γελασμένος...

Είναι όντως. Συμφωνώ απολύτως με όλα τα προηγούμενα και σχετικώς με όλα τα επόμενα.

[O kanenas]

Αν ήταν απαραίτητο να συμφωνούμε όλοι σε όλα, τότε θα πεθαίναμε λόγω της απόλυτης αδράνειας στην οποία θα περιερχόμασταν. Επομένως το "παμψηφεί" είναι μάλλον εκτος θέματος.

Ώστε έτσι σχεδίαζε o_apolytos να καταστρέψει τον ιστότοπο! Αν ψηφίζαμε όλοι ΝΑΙ, το semfe.gr θα πέθαινε λόγω της αδράνειας στην οποία θα περιερχόταν! Απόλυτε, σε κρυπταναλύσαμε. Είσαι χαμένος.

Α, δηλαδή τώρα κάποιος ψήφισε αυτό που νομίζεις πως είναι αντίφαση(το "και ναι και όχι" καθίσταται αληθές σε ερμηνείες του πραγματικού κόσμου), αλλά πριν κανένας δεν το έκανε. Δηλαδή υπάρχει κάποιος ο οποίος υπάρχει αλλά και δεν υπάρχει ταυτόχρονα. Αυτό τώρα είναι αντίφαση.

Όχι, τέκνον. Αυτό είναι μια γάτα του Schrodinger.

Βλέπεις ότι δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος δημιουργώ έναν φαύλο κύκλο, όπου μια πρόταση στηρίζεται από τον εαυτό της κάνοντας έναν κύκλο με την άρνησή της.

Δεν κατάλαβες. Τον φαύλο κύκλο δεν τον δημιουργώ. Τον ανακαλύπτω. Άλλωστε ο Πλάτων το έλεγε πως το Ον είναι ανεξάρτητο από τον γνώστη του και γι'αυτό η Αλήθεια υπάρχει στην ψυχή όλων των ανθρώπων, αλλά σε λανθάνουσα κατάσταση. Όταν νιώθουμε ότι λαμβάνουμε νέα γνώση, ουσιαστικά δεν λαμβάνουμε τίποτα γιατί τη γνώση την έχουμε. Απλά την ενεργοποιούμε. Έτσι, ο φαύλος κύκλος υπήρχε, αλλά ήταν σε λανθάνουσα κατάσταση. Τώρα που επισημάνθηκε, η σχετική με τον κύκλο αυτό γνώση ενεργοποίηθηκε.

Συμφωνώ απολύτως με όλα τα προηγούμενα και σχετικώς με όλα τα επόμενα.

Σε έπεισα, ε?

[Manthos]

Αν ήταν απαραίτητο να συμφωνούμε όλοι σε όλα, τότε θα πεθαίναμε λόγω της απόλυτης αδράνειας στην οποία θα περιερχόμασταν. Επομένως το "παμψηφεί" είναι μάλλον εκτος θέματος.

Ώστε έτσι σχεδίαζε o_apolytos να καταστρέψει τον ιστότοπο! Αν ψηφίζαμε όλοι ΝΑΙ, το semfe.gr θα πέθαινε λόγω της αδράνειας στην οποία θα περιερχόταν! Απόλυτε, σε κρυπταναλύσαμε. Είσαι χαμένος.

Βασικά, είναι λίγο "iq ραδιq" αυτό το σχόλιο. Σε φάση, προφανώς υποθέτω ότι δεν θα υπάρξει ομοφωνία(την οποία εσύ έθεσες ως αναγκαιότητα) οπότε θα καταλήξουμε αναποφάσιστοι και κατά συνέπεια αδρανείς. Sorry ραδίκι.

Α, δηλαδή τώρα κάποιος ψήφισε αυτό που νομίζεις πως είναι αντίφαση(το "και ναι και όχι" καθίσταται αληθές σε ερμηνείες του πραγματικού κόσμου), αλλά πριν κανένας δεν το έκανε. Δηλαδή υπάρχει κάποιος ο οποίος υπάρχει αλλά και δεν υπάρχει ταυτόχρονα. Αυτό τώρα είναι αντίφαση.

Όχι, τέκνον. Αυτό είναι μια γάτα του Schrodinger.

Έχεις εν μέρει δίκιο(πώς λέμε "και ναι και όχι";). Δηλαδή, αυτό όντως δεν είναι αντίφαση. Δεν είναι όμως ούτε γάτα του Schrodinger αφού ξέρουμε ότι ψήφισε, οπότε έχουμε παρατήρηση της κατάστασης στην οποία βρίσκεται η γάτα, άρα η υπέρθεση παίρνει το πούλο και η γάτα ζει. Γιούπιιιιιιιι!!!!!!! Επίσης αυτό δεν είναι αντίφαση διότι θα μπορούσε να είναι αλήθεια εν κενώ.

Βλέπεις ότι δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος δημιουργώ έναν φαύλο κύκλο, όπου μια πρόταση στηρίζεται από τον εαυτό της κάνοντας έναν κύκλο με την άρνησή της.

Δεν κατάλαβες. Τον φαύλο κύκλο δεν τον δημιουργώ. Τον ανακαλύπτω. Άλλωστε ο Πλάτων το έλεγε πως το Ον είναι ανεξάρτητο από τον γνώστη του και γι'αυτό η Αλήθεια υπάρχει στην ψυχή όλων των ανθρώπων, αλλά σε λανθάνουσα κατάσταση. Όταν νιώθουμε ότι λαμβάνουμε νέα γνώση, ουσιαστικά δεν λαμβάνουμε τίποτα γιατί τη γνώση την έχουμε. Απλά την ενεργοποιούμε. Έτσι, ο φαύλος κύκλος υπήρχε, αλλά ήταν σε λανθάνουσα κατάσταση. Τώρα που επισημάνθηκε, η σχετική με τον κύκλο αυτό γνώση ενεργοποίηθηκε.

Με δεδομένο ότι παρότι ΝΟΜΙΖΕΙΣ ότι επισήμανες κάτι και ενεργοποίησες τη γνώση( στη πραγματικότητα απλώς ταύτισες το {κενό} με το κενό σύνολο το οποίο προφανώς δεν στέκει) υπάρχει κάποιος( εν προκειμένω εγώ) που θεωρεί ότι η ερμηνεία σου δεν είναι σωστή, σκάει από μία γωνία ο Καντ και παίρνει το Πλάτωνα από παντού. Επίσης, αν ο Πλάτων είχε δίκιο, δεν θα συζητάγαμε καν για τη γάτα του Schrodinger.

Συμφωνώ απολύτως με όλα τα προηγούμενα και σχετικώς με όλα τα επόμενα.

Σε έπεισα, ε?

Βασικά, μάλλον αγχώθηκες που δεν ήξερες ότι η άρνηση της σύζευξης ταυτίζεται συντακτικά με την διάζευξη των αρνήσεων και όχι με τη σύζευξη συτών, οπότε έχεις καταλήξει να πετάς άκυρες πληροφορίες. Ωστόσο, επειδή όπως πολύ σωστά παρατήρησες, πείστηκα, θα το αγνοήσω και θα εξακολουθήσω να συμφωνώ. Μόνο μία χάρη κάνε μου σε παρακαλώ. Όχι άλλες ραδικιές, πονάει!