[Άρθρα] Περί αναθεώρησης λόγος....

[Neo]

Οι λίστες με τα 500 πανεπιστήμια έχουν η καθε μία τα δικά της κριτήρια. Πιο βασικό κριτήριο είναι το πλήθος των δημοσιεύσεων, μετά ακολουθεί το χρηματικό ποσό που παίρνουν τα πανεπιστήμια για να ολοκληρώσουν την έρευνά τους και σε κάποιες λίστες δρουν θετικά και οι αναφορές (citations) σε εργασίες μελών του Πανεπιστημίου.

Τη δεκαετία του 1980 και του 1990 που το ΕΜΠ ήταν σ' αυτές τις λίστες, μήπως είχαμε ιδιωτικά πανεπιστήμια;

[drcypher]

Πολύ σικ πλέον αυτές οι λίστες, και ακόμα μεγαλύτερη η μανία να συμπεριληφθούμε σε κάποια από αυτές. Πάντως αν σας ενοχλεί που το ΕΜΠ δεν βρίσκεται σε κάποια από τις λίστες των ιδρυμάτων, μην απογοητεύεστε. Υπάρχουν και οι λίστες φοιτητών, όπως π.χ. αυτή των ΕΑΑΚ στην οποία βρίσκονται επιφανείς και λαμπροί συνάδελφοί μας (κοίτα να δεις ποιον φωνάζανε στις εκλογές ότι έχουν στη λίστα... )

Τη δεκαετία του 1980 και του 1990 που το ΕΜΠ ήταν σ' αυτές τις λίστες, μήπως είχαμε ιδιωτικά πανεπιστήμια;

Είσαι προβοκάτορας! Όχι στο βρώμικο '89!

Και μιας και μίλησες για τις δεκαετίες '80 και '90, να πετάξω και γω ένα προβοκατόρικο που ταιριάζει στο σημερινό ΠΑΣΟΚ του άρθρου 16:

Σήκω Ανδρέα για να δεις
το παιδί της "Αλλαγής"

[Velazquez]

Οι λίστες με τα 500 πανεπιστήμια έχουν η καθε μία τα δικά της κριτήρια. Πιο βασικό κριτήριο είναι το πλήθος των δημοσιεύσεων, μετά ακολουθεί το χρηματικό ποσό που παίρνουν τα πανεπιστήμια για να ολοκληρώσουν την έρευνά τους και σε κάποιες λίστες δρουν θετικά και οι αναφορές (citations) σε εργασίες μελών του Πανεπιστημίου.

Τη δεκαετία του 1980 και του 1990 που το ΕΜΠ ήταν σ' αυτές τις λίστες, μήπως είχαμε ιδιωτικά πανεπιστήμια;

Εχω διαβάσει 4 λίστες
του economist
του  webometrics
του πανεπιστημίου της Σανγκάης
των ΤΙΜΕS
Η ιδια σχολή μπορεί να βρεθεί μέχρι και 300 πιο κάτω(Ecole Polytechnique)από τη μια στην άλλη
Απλά παιδιά αν τις βρείτε κοιτάκτε τα κριτήριά τους.ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΗΤΑΝ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΟ.
Ως τη μόνο σοβαρή αναγνωρίζω τους ΤΙΜΕS:ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΝΑ ΣΧΟΛΗ ΑΡΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΚΑΙ ΑΚΡΙΒΕΙΑ.
Κατά τα άλλα οι υπόλοιπες λιστες γίνονται για λόγους διαφήμισης και προσέλκυσης κορόιδ εεεε,φοιτητών στα αγγλοσαξωνικά πανεπιστήμια.
ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΕΝΤΡΟΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΔΕΝ ΤΙΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ.

[drcypher]

Εγώ ξέρω ότι αυτή η επιχειρηματολογία της λίστας μοιάζει λίγο με την αγωνία των απανταχού τσουλοτέχνιδων τραγωδιστριών που μαλλιοτραβιώνται για το ποια ήταν στο top 10 του MAD τις περισσότερες εβδομάδες και ποια αξίζει το βραβείο του διαγωνισμού παπΑΡΙΩΝ.

[Βραχνός Προφήτης]

Εχω δυο αποριες για αυτες τις λιστες:

-με ποια στοιχεια αξιολογουν τα ελληνικα πανεπιστημια; Απ οσο ξερω, δεν υπαρχουν συγκεντρωτικα στοιχεια για τα ποσοστα απορροφησης των αποφοιτων, ουτε καν για το συνολο των δημοσιευσεων... Ειτε λοιπον, υπαρχουν αυτα τα στοιχεια αξιολογησης κ η κυβερνηση τα κρυβει απο τους φοιτητες κ την ΕΕ (που ζηταει συνεχως να κανουμε νομοσχεδιο για την αξιολογηση) ειτε (για να σοβαρευτουμε) οι λιστες αυτες ειναι της πλακας, καθως χωρις στοιχεια κρινουν ιδρυματα.

-τι ενδιαφερει το μεσο φοιτητη η καταταξη των ιδρυματων με βαση τον αριθμο δημοσιευσεων; Ειναι απειρως χρησιμοτερη η μεταδοτικοτητα του καθηγητη (που δεν μετριεται) ,τα εργαστηρια κ οι βιβλιοθηκες παρα τα νομπελ κ τα papers.