ΣΕΜΦΕ forum

please!!!! thn ulh!!!! ontws euxaristoume!!!! alla kalutera 8a htan na exoume thn ulh!!!!

Παιδιά τα έχουμε μπερδέψει. Άλλος λέει ότι ο Ρασιάς είπε πως η ύλη είναι η περσινή, οπού οι παράγωγοι ήταν μέσα, και άλλος ότι δεν έχει διδαχτεί καθόλου παραγώγους. Ας μας φωτίσει κάποιος... Κανένας δεν παρακολούθησε ανάλυση 1???please!!! βοηθήστε μας...
Επίσης ο Ρασίας κάθε χρόνο δίνει και sos σελίδες, αν τις έχει κανένας ας τις δώσει στο λαό.

Έστειλα ένα mailάκι στον Ρασσιά. Ας περιμένουμε μέχρι αύριο.

papagalakos έγραψε:Έστειλα ένα mailάκι στον Ρασσιά. Ας περιμένουμε μέχρι αύριο.

Παω στοιχημα θα πει 'ο,τι εχουμε κανει στις διαλεξεις.'

Η αναλυση 1 ειναι standart πραγματακια (ακολουθιες, ορια, συνεχεια, παραγωγοι, ολοκληρωματα κτλ.), διαβαστε ολο το βιβλιο και θα ειστε καλυμενοι

ενιγουεϊ, ο αρβανιτακης μου ειπε σχεδον ακριβως την υλη του, η οποια ειναι απο τα βιβλια του ρασσια:
κεφαλαιο 1 απο 1-5 (συνολα και ιδιοτητες), οχι ανισωσεις (περιεργως ουτε ο ρασσιας ειπε τιποτα για ανισωσεις!)
κεφαλαιο 2 (συναρτησεις) απο 1-5
κεφαλαιο 3 (ακολουθιες) απο 1-9 (αυτο το κεφαλαιο το τονισε και ο ρασσιας)
κεφαλαιο 5 (συνεχεια) 1,2,4,5 (οχι την ομοιομορφη) (ομως ο ρασσιας ειπε "κοιταξτε και την ομοιομορφη, μου αρεσει")

ο ρασσιας μου ειπε αρκετα πιο γενικα πραγματα
κεφαλαιο 4 (οριο) 1, "και λιγο το 2"
κεφαλαιο 6 (συνεχεια) "μονο τα αρχικα" (εγω υποθετω χοντρικα 1-7)
2ο βιβλιο
κεφαλαιο 1 (ολοκληρωμα) ειναι μεσα "αοριστο ολοκληρωμα", "ορισμενο ολοκληρωμα", "μονο μια ματια γενικευμενο"
κεφαλαιο 2 (σειρες) "το πρωτο κομματι του κεφαλαιου" (και παλι υποθετω σειρες, συγκλιση και τα πιο σοβαρα κριτηρια)

απο 'κει και περα και οι 2 ειπαν "οποιος μπορεσει να βρει σημειωσεις θα εχει καλυτερη εποπτεια πανω στην υλη".
τα συμπερασματα δικα σας



@papagalakos: βασικα ψιλοαμφιβαλω για το αν θα απαντησει, δε νομιζω να ασχολειται και πολυ με το mail του, αφου ποτε δεν το εδινε στην ταξη. αλλωστε εδω δεν ειπε σαφη πραγματα προφορικα, λες να κατσει να τα γραψει?

@apolski: εαν καποιος εχει το σκεπτικο του να διαβασει τα παντα για να ειναι καλυμμενος σε ολα (και προφανως για προσωπικη γνωση) οπου στην περιπτωση αυτη, τοσο το καλυτερο γι' αυτον και πραγματικα τον ζηλευω δε νομιζω να ζητουσε υλη! απο την αλλη, ακριβως αντιστροφα σε καποιον που ζηταει υλη, ποσο χρησιμο νομιζεις οτι μπορει να ειναι αυτο το σκεπτικο?

αποδείξεις να υποθέσω έχουμε τις αντίστοιχες θεωρημάτων μέσα στην ύλη?

ετσι υποθετω..

apanthse o rassias? gt vrhksa pio sugekrimenh ulh kai exei diafores px aoristo mexri 1.8

Proton,Nasia,
den anafereis tpt gia upervolika hmitona, sunhmitona kai ola ta sunafh...o rassias efage polu xrono sto na ta kanei.Den ksero,ego tha ta diabaso pantos.
Episis,mesa sto mathhma,o rassias eixe pei na proseksoume ligo parapano to proto kritirio sugrisis(mazi me thn podeiksh tou),to kritirio tou Leibniz(apodeiskh den ekane) kai to theorhma me tis apolutes seires(sel 270).se afto ekane kai apodeiksh.

Den kovo to kefali mou oti afta tha paisoune,alla toylaziston einai sxetika apla.

mou edwse o xaralabos deutero tmhma sugekrimenh ulh alla xreiazomai epivevaiwsh
loipon:a teuxos:1,1-1,7, 2,1-2,4 , 3,1-3,10 ,4,1-4,5 ,5,1-5,5
b teuxos :1,1-1,8 ,1.15, 1.17, 1.18 ,1.22 ,1.24 ,1.26-1,31 ,1.34 , 2.1-2.12 xwris 2.4 ,2.16-2,18

kante kana post mhpws vgaloume akrh

παιδια, δεν ειπα οτι "σας δινω την υλη, αυτη ειναι, τελος!", ειπα οτι τους ρωτησα και μου ειπαν ακριβως αυτα.. ο ρασσιας οπως ξαναεγραψα μου τα ειπε πολυ χυμα! τι να κανουμε? ουτως η αλλως οποιαδηποτε εξτρα πληροφορια ευπροσδεκτη, οποτε πειτε κι εσεις τι ξερετε να δουμε!

@con
h ulh pou edwse o arvanitakis den einai akrivws auth, alla einai konta...
p.x.to 3.10 einai ektos..k apo to 4o kefalaio shmeiwsa mono to 4.1...

Are gianna pt!Ena ksero ego: hrthe h proth mas eksetastikh kai sxedon kanenas den kserei akrivos poia einai h ulh!Fash exei!

wellcome to college darling!