ΣΕΜΦΕ forum

Αντισυνταγματική κρίθηκε από την Oλομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας διάταξη νόμου που ρύθμιζε τη διαδικασία περαίωσης εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων έως και το έτος 1992. Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του ΣτΕ, με την υπ' αριθμόν 1262/2005 απόφασή της, έκρινε ότι ο νόμος 2198/1994 για τον τρόπο περαίωσης εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων μέχρι και το 1992, όπως και η από 27 Απριλίου 1994 απόφαση του υπουργού Οικονομικών, που καθορίζει τις λεπτομέρειες για τη ρύθμιση των εκκρεμών αυτών φορολογικών υποθέσεων, είναι αντισυνταγματικός.

Σύμφωνα με το άρθρο 78 του Συντάγματος το αντικείμενο της φορολογίας, ο φορολογικός συντελεστής, οι απαλλαγές ή εξαιρέσεις από τη φορολογία δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο νομοθετικής εξουσιοδότησης.
(πηγή Ναυτεμπορική 28-04-2005)

Ο νόμος άρθρου 13 3783/2009 περί απαγόρευσης δημοσίευσης των δημοσκοπήσεων 15 μέρες πριν τις εκλογές εισάγει ανεπίτρεπτο περιορισμό της συνταγματικής ελευθερίας της πληροφόρησης.

Αντισυνταγματική έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας την νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων σε παραδοσιακούς οικισμούς, κάνοντας ένα επιπρόσθετο βήμα στην απαγόρευση της νομιμοποίησης των ημιυπαίθριων.

Η Ολομέλεια με την υπ΄ αριθμ. 3500/2009 απόφασή της δεν ασχολήθηκε ευθέως με το «νόμο Σουφλιά» για τους ημιυπαίθριους χώρους, αλλά με υπόθεση που αφορά αυθαίρετη κατασκευή στην Εκάλη και συγκεκριμένα παλαιό ξενοδοχείο επί της οδού Θησέως 101-103.

Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και με την υπ΄ αριθμ. 3921/2010 απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου. Με νέα απόφασή της η Ολομέλεια (3921/2010) ασχολήθηκε με ανάλογη περίπτωση, όχι όμως αυτή τη φορά σε περιοχή εντός ή εκτός σχεδίου πόλεων, αλλά σε παραδοσιακό οικισμό (Ερμούπολη Σύρου).
Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια έκρινε ότι είναι αντισυνταγματική η νομιμοποίηση της νέας γενιάς των αυθαιρέτων εντός ή εκτός σχεδίου πόλεων ή εντός παραδοσιακού οικισμού που κτίστηκαν μετά την 31η Ιανουαρίου 1983 που άρχισε η ισχύς του «νόμου Τρίτση» (Ν.1337/1983), τα οποία έπρεπε κανονικά ήδη να είχαν κατεδαφιστεί. Η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων, έχει ως συνέπεια την επιδείνωση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, την νόθευση και συνεχή ανατροπή του εγκεκριμένου πολεοδομικού σχεδιασμού, υπογραμμίζεται στην απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ.

Από zougla

Αντισυνταγματική έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας τη διάταξη του νόμου που καταργούσε πρόστιμα και διοικητικές κυρώσεις που έχουν επιβληθεί σε τουριστικές επιχειρήσεις, που λειτουργούσαν χωρίς να έχουν λάβει το προβλεπόμενο από τον ΕΟΤ Ειδικό Σήμα Λειτουργίας (ΕΣΛ)Το ΣτΕ έκρινε ότι η διάταξη του άρθρου 1 του Ν. 3766/2009 είναι αντίθετη στις συνταγματικές αρχές του κράτους δικαίου, του σεβασμού και της προστασίας της αξίας του ανθρώπου και της ισότητας.

Από το ΕΘΝΟΣ περικαλώ

και από την ελευθεροτυπία

Το Εφετείο απέρριψε τα αίτημα της Εμπορικής τράπεζα για επανεξέταση της πρωτόδικης απόφασης που έκρινε αντισυνταγματικούς τους νόμους 3371/05 και 3455/06 της Ν.Δ. με τους οποίους διαλύθηκε το ταμείο της Εμπορικής, απαλλάχτηκε η τράπεζα από τις θεσμοθετημένες ασφαλιστικές υποχρεώσεις της προς το προσωπικό και οι ασφαλισμένοι υπήχθησαν στο θνησιγενές ΕΤΑΤ.

papagalakos έγραψε: Επίσης στις 17 ξεκινά η δίκη της ΣΠΦ, οπότε ο λαός μπορεί να αισθάνεται ακόμα πιο ασφαλής.

Boss έγραψε:Αλλά βέβαια ευτύχως ο Στάλιν και οι συν αυτών έχουν πεθάνει και τους έχει ξεγράψει ιστορία . Οι λίγοι γραφικοί υποστηρητικτές του έχουν μείνει εξάρχεια και στα τραπεζάκια των σχολών να κλαψουρίζουν που η αστυνόμια τους χτύπησε στην τελευταία πορεία και μετά να παρακαλάνε να γυρ΄'ισει πίσω ο στάλιν.. Αλλά δεν..

Εγώ προσωπικά νίωθω πολυ καλά που υπάρχει η δίας. Ήταν η καλύτερη κίνηση της αστυνομίας τα τελευταία χρόνια. Ποιος νομίζεις ότι είσαι ρε??? Τι νομίζεις πως είναι η ελλάδα? νομίζεις πως κάθε ένας πιστεύει οτι θίγεται πρέπει να παιρνει τις πέτρες.
Αν είναι κάτι που πρέπει να κατηγορηθεί η αστυνομία είναι που επέτρεψε τους "ρόμα" να τα κάνει γυλιά καρφία αντί να τους....

papagalakos έγραψε:
Φθορά ξένης περιουσίας δεν είναι; Νομίζω με το τρομονόμο 3 -αν ήταν βέβαια κατά του ΠΑΣΟΚ- θα ήταν και τρομοκρατική ενέργεια.

papagalakos έγραψε: Οι νόμοι ισχύουν μόνο όταν είναι να προστατέψουν τους πλούσιους εξουσιαστές και τα τσιράκια τους. Κάθε νόμος φτιάχνεται και συνυπάρχει με τους υπόλοιπους για να προστατεύει την περιουσία και την εξουσία των λίγων, ενώ οι ίδιοι νόμοι καταπατώνται όποτε χρειαστεί.
Οι μόνοι νόμοι που θα μπορούσαν να ρυθμίζουν την καλή συμπεριφορά σε μια κοινωνία θα ήταν οι νόμοι του λαού. Οι νόμοι της λαοκρατίας. Όμως η λαοκρατία ισοδυναμεί με το φασισμό για κάποιους, και η παρακίνηση για την επιβολή της τιμωρείται με τον τρομονόμο 3 ως παρακίνηση για τρομοκρατία, οπότε ο λαός μπορεί να είναι ήσυχος ότι η χούντα του είναι ασφαλής.

papagalakos έγραψε: Φεκαλοτέτοιε, και να πατήσουν απαγορεύεται. Και στη φωτογραφία δεν φαίνεται να σουλατσάρουν αλλά να παρεμποδίζουν συγκέντρωση πάνω στο προαύλιο, τουτέστιν καταπάτηση του Συντάγματος.

papagalakos έγραψε: Ραντεβού στα οδοφράγματα.

Fekal1ty έγραψε:Φθορά ξένης ἰδιοκτησίας ἐννοεῖς. Εἶναι τό ἄρθρο 381 τοῦ ΠΚ ἄν θυμᾶμαι καλά. Καί ὄχι, δέν διώκεται αὐτεπάγγελτα, ἀλλά κατ'ἔγκληση, δηλαδή πρέπει νά κάνεις μήνυση(ἔγκληση).Καί φυσικά δέν εἶναι λόγος νά ἐπέμβεις, παρά μόνο ἄν τό ἐπιτρέψει τό ἁρμόδιο ὄργανο.

Fekal1ty έγραψε:Κάνεις μεγάλο λάθος, καί μπλέκεις καί τό Σύνταγμα πού ἔχει γίνει καραμέλα σέ κάθε πρόταση. Ἄν θές διάβασε αὐτό πού θές νά γράψεις, γιατί στή χειρότερη μπορεῖς καί νά μπλέξεις ἐκεῖ ἔξω.

Fekal1ty έγραψε:

papagalakos έγραψε:Ραντεβού στα οδοφράγματα.

Τά λέμε, γιά πότε κανονίσατε;

Χαχα, ένας έξυπνος

Δεν μου λες, διαβάζεις πριν γράψεις;

Ποιος νομίζεις ότι είσαι ρε???

papagalakos έγραψε:

Fekal1ty έγραψε:Φθορά ξένης ἰδιοκτησίας ἐννοεῖς. Εἶναι τό ἄρθρο 381 τοῦ ΠΚ ἄν θυμᾶμαι καλά. Καί ὄχι, δέν διώκεται αὐτεπάγγελτα, ἀλλά κατ'ἔγκληση, δηλαδή πρέπει νά κάνεις μήνυση(ἔγκληση).Καί φυσικά δέν εἶναι λόγος νά ἐπέμβεις, παρά μόνο ἄν τό ἐπιτρέψει τό ἁρμόδιο ὄργανο.

Χαχα, ένας έξυπνος. Ναι, το 381 είναι. Αλλά ο όρος περιουσίας χρησιμοποιείται εξίσου και δεν θεωρείται λάθος.\

papagalakos έγραψε: Συγεκριμένα ο νόμος ορίζει

Αρθ. 381. Φθορά ξένης ιδιοκτησίας
1. Όποιος με πρόθεση καταστρέφει ή βλάπτει ξένο (ολικά ή εν μέρει) πράγμα ή με άλλον τρόπο καθιστά ανέφικτη τη χρήση του τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών.
2. Αν η φθορά έχει αντικείμενο πράγμα ευτελούς αξίας ή η ζημία που προξενήθηκε από τη φθορά είναι ελαφρά, ο υπαίτιος τιμωρείται με χρηματική ποινή ή με φυλάκιση μέχρι έξι μηνών.
3.κείμενο κινητό ή ακίνητο, επιφέρει την πραγμάτωση του κινδύνου για τον οποίο έχει γίνει η ασφάλιση τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών.

Δηλαδή για παράβαση του νομού εν εξέλιξη ο μπάτσος χρειάζεται ειδική οδηγία; Δούλεμα δούλεμα δούλεμα...

papagalakos έγραψε: Σε τι κάνω λάθος, θες να μου πεις;

papagalakos έγραψε: Μήπως η περεμποδηση συγεντρωσεων εντάσσεται στα συνταγματικά δικαιώματα των μπάτσων;