ΣΕΜΦΕ forum

The proper answer to anyone claiming god is behind the laws of the universe etc is: "So what?" As long as the claimer doesn't mix it up with religion, we still need to do science ("I can do science too, mate!") to figure those laws out. If religion comes into play, then the claimer is no longer a scientist. I prefer chaos out of unstable initial conditions to put the moon where it is, thank you. (So what?) It is all based on the weak anthropic principle: [1]

—Anthropic Bias, Introduction. Bostrom [2] έγραψε:Many 'anthropic principles' are simply confused. Some, especially those drawing inspiration from Brandon Carter's seminal papers, are sound, but... they are too weak to do any real scientific work. In particular, I argue that existing methodology does not permit any observational consequences to be derived from contemporary cosmological theories, though these theories quite plainly can be and are being tested empirically by astronomers. What is needed to bridge this methodological gap is a more adequate formulation of how observation selection effects are to be taken into account.

[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Weak_anthr ... e#Variants
[2]: http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Bostrom

Falgorn έγραψε:Εγώ έχω να πω δύο:

Η δική μου <<συμμετοχή>> πάντως είναι στην υπογραφή μου

Τώρα όλη αυτή η ιστορία του πως έκατσε το φεγγάρι εκεί και πάνε και πιάνονται από αυτό για να δείξουν ότι υπάρχει θεός είναι ότι να 'ναι. Προφανώς και η επιστήμη δεν μπορεί να εξηγήσει τα πάντα (δείτε πόσες θεωρίες υπάρχουν για τον σχηματισμό της Γης και της Σελήνης). Απλά θεωρώ βλακώδες το να βασίζει κάποιος την πίστη του σε κάποια θρησκεία επειδή υπάρχει ένα επιστημονικο κενό και να το λέει και παντού σαν το τρελό επιχείρημα.

Όταν δε φτάνουν τα λεφτά για αντικαταθλιπτικά, η θρησκεία αποκτά κι ένα ρόλο placebo...

kostas213 έγραψε:

Off Topic

@LocknLoad: QED = quod erat demonstrandum, δηλαδή, όπερ έδει δείξαι. Το απίστευτο είναι ότι το έχω δει σε μάθημα να το βάζουν στο τέλος των αποδείξεων!

Δεν είναι απίστευτο! Χρησιμοποιούταν πολύ πριν καθιερωθεί το τετραγωνάκι!
Ο Νίκος Παπαγεωργίου φαντάζομαι είδες να το χρησιμοποιεί, εε ?[/offtopic]

kostas213 έγραψε:

Off Topic

@LocknLoad: QED = quod erat demonstrandum, δηλαδή, όπερ έδει δείξαι. Το απίστευτο είναι ότι το έχω δει σε μάθημα να το βάζουν στο τέλος των αποδείξεων!

Αστειευομουν... Οπως και στο υπολοιπο post...

Εγώ προτιμώ το τετραγωνάκι.

P.S.Si Hoc Legere Scis Nimium Eruditionis Habes

Ludibrium Latinis desinas

O tempora, o mores.

palm in faciem

Πρεπει να'χουμε χτυπησει 3 ή 4 διαφορετικα θεματα. Μηπως να το πηγαιναμε στο "περι ανεμων και υδατων";

LocknLoad έγραψε:Πρεπει να'χουμε χτυπησει 3 ή 4 διαφορετικα θεματα. Μηπως να το πηγαιναμε στο "περι ανεμων και υδατων";

Κανένα κεφάλι στο τοίχο μην έχετε χτυπήσει, κρίνοντας από το τι δημοσιεύετε σε .. όλες τις κατηγορίες!