panosssvent19 έγραψε:Οπωσ και να γινετε αυτος ο διαγονισμος δεν παβει να ειναι ενασ διαγωνισμος που κρατα μερικα ονοματα μνειμιων ζωντανα....
Πως ακριβώς το κάνει αυτό;

Όταν καταλαγιάσει ο "θόρυβος" (όσος προκλήθηκε τέλος πάντων) ποιος νομίζεις ότι θα ασχοληθεί; Το μόνο που θα μείνει είναι τα λεφτά στους λογαριασμούς των διοργανωτών. Τώρα, αν αυτά τα αποτελέσματα καταφέρουν να παρεισφρύσουν και σε διδακτικά εγχειρίδια οποιασδήποτε χώρας, τότε θα πρέπει οι πολίτες αυτής της χώρας να ψαχτούν μεταξύ τους
panosssvent19 έγραψε:Δεν λεω οτι θα πεθανει η ακροπολη.Το μονο που λεω ειναι οτι μπορει να κρατιθει η υστεροφιμια της σαν μνημειο
Η Ακρόπολη όντως δεν θα πεθάνει, τουλ. πριν πεθάνουμε όλοι οι παροικούντες την Ακρόπολη από την απειλή που αντιμετωπίζουμε από κοινού οι πολίτες και το μνημείο: Το καυσαέριο και την έλλειψη σεβασμού. Εκείνο, όμως, που συμβόλιζε η Ακρόπολη, δηλ. η Δημοκρατία, βρίσκεται στα τελευταία στάδια, και δεν βλέπω κανέναν να ανησυχεί εξίσου.
Ως υπάρχον ή "ζωντανό" μνημείο, λοιπόν, η Ακρόπολη δεν χρειάζεται
υστεροφημία. Βλέπετε, άλλωστε, τι είδους υστεροφημίας τυγχάνουν τα "παλιά" 7 θαύματα: Δεν υπάρχουν πια, άρα ψάχνουμε για νέα.
panosssvent19 έγραψε:η δημοτικοτητα της με αποτελεσμα την ικανοποιιση ως ελληνες ηθηκη και χρηματικη....
Η δημοτικότητα; Ικανοποίηση; Ηθική/χρηματική; Τι είναι η Ακρόπολη για να την συγχέουμε με αυτά τα πράγματα; Υποψήφιος πολιτικός ή πόρνη; Όπως θα'λεγε και ο Τζιμάκος ο Πανούσης, αυτό που περιγράφεις περιφραστικά ισοδυναμεί με το "βγάλαμε τον Πολιτισμό στη διατίμηση".
Αυτή ακριβώς η λογική είναι που από την αρχή καυτηρίασα ως χυδαία. Αυτή που απογυμνώνει ένα μνημείο από την Ιστορική του αίγλη και την σημειολογία του (τουλάχιστον αυτά) και τα τοποθετεί μέσω διαβλητών και κερδοσκοπικών διαδικασιών σε αστείες κλίμακες με οικονομικά και συναισθηματικά κριτήρια.
panosssvent19 έγραψε:Ειναι κατι αποδεκτο απο ολους που σιγουρα μπορει να μην ειναι και σωστο απλα στην τελικη ειναι ενα μεσο "διαφημησης" ειτε το αποδεχομαστε ειτε οχι θα ακουστει..... θα ενισχηθει η φημη της και ταυτοχρονα και φημη του πολιτισμου μας.....
Δηλ. "δεν είναι σωστό, αλλά ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, ειδικά όταν ο σκοπός είναι το χρήμα των τουριστών". Όσο για τον πολιτισμό μας σίγουρα διαφημίζεται: Πολιτισμός, όμως, δεν είναι μόνο τα υποδειγματικά καλλιτεχνικά μας δημιουργήματα, είναι ο τρόπος ζωής και σκέψης μας, η κοσμοθεωρία που διέπιε το σύνολο των Ελλήνων, οι παγκόσμιες και τοπικές προτάσεις οργάνωσης και συμβίωσης. Και ο πολιτισμός που εξάγουμε/διαφημίζουμε με τέτοιες κινήσεις είναι "δεν έχουμε τίποτε να επιδείξουμε, είχαμε την τύχη να κληρονομήσουμε 10 χαλάσματα για τα οποία το μόνο που γνωρίζουμε είναι η υποχρέωσή μας να υπερηφανευόμαστε γι' αυτά, και τελικά τα βάζουμε στην βιτρίνα μπας και βγάλουμε κανά φράγκο".
Ικανοποιητικό; Για μένα όχι. Ηθικό; Ούτε καν. Οικονομικό; Αμιγώς.
panosssvent19 έγραψε:Σιγουρα δεν περιμενουμε απο κατι τετοιο να ανεβασει τον πολιτισμο μας αλλα μια ακομα επιβεβαιωση δεν ειναι κακη.
Είναι κακή. Ο πολιτισμός μας (των νεοελλήνων) είναι ήδη χαμηλός και τον χαμηλώνουμε περισσότερο με τον τρόπο που εξηγώ παραπάνω. Ο περισσότερος κόσμος που κουτοπόνηρα τρίβει τα χέρια του περιμένοντας με αυτή τη φιέστα των 7 θαυμάτων να δει περισσότερα τουριστάκια το καλοκαίρι δεν γνωρίζει καν πότε ανεγέρθηκε η Ακρόπολη, ποιες είναι οι συνθήκες που επικρατούσαν εκείνη την περίοδο και επέτρεψαν/οδήγησαν στην ανοικοδόμησή του. Συνεπώς δεν γνωρίζουμε, ως απαίδευτοι, τι μας λέει όσο ακόμα καταφέρνει και μισο-στέκει πάνω στον Βράχο.
Και όπως φαίνεται δεν μας ενδιαφέρει. Φτάνει που θα μας "διαφημίσει"=>θα μας φέρει τουρίστες=>θα μας φέρει λεφτά. Πράγμα που δεν είναι υποχρέωση του μνημείου, αλλά του Υπουργείου Πολιτισμού, και μάλιστα με τρόπο που να προστατεύει προτίστως την έκφραση "Πολιτισμός" αντί του Τουρισμού.
Το ποιος θα μας φέρει τον Πολιτισμό και την Παιδεία δεν ακούω πουθενά, αλλά μάλλον οι μη οικονομικές παράμετροι είναι κουραστικό μπλα-μπλα...