ΣΕΜΦΕ forum

HeartDoc έγραψε:Βασικά δεν έχετε δίκιο, απλά ήθελα να δω πως θα αντιδρούσατε αν κάποιος συμφωνούσε.

Οι φυσικοί νόμοι είναι αναλλοίωτοι στα διάφορα αδρανειακά συστήματα. Το πρόβλημα όμως που αντιμετωπίζετε είναι στην τοπικότητα τους και στην παρατηρητική οπτική.

Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, από την στιγμή που όπως λέτε κι εσείς στο πείραμα 18 η σχετική ταχύτητα των συστημάτων είναι μηδέν, προφανώς κανένας από τους δύο παρατηρητές σε οποιαδήποτε φάση δεν θα ανιχνεύσει μαγνητικό πεδίο. Μη έχοντας μαγνητικό πεδίο δεν είναι δυνατόν να αναπτυχθεί δύναμη Lorentz (τη γενικότερη Lorentz θα θέλετε να πείτε στο πείραμα κι όχι Laplace) καθώς για να αναπτυχθεί Lorentz χρειάζεστε μαγνητικό πεδίο και μη μηδενική σχετική ταχύτητα (διανυσματικά). Συνεπώς η μόνη δύναμη που δύναται να υπάρξει μεταξύ των φορτίων είναι η ηλεκτροστατική δύναμη Coulomb.

Η απόδειξη σας στηρίζεται στην απαίτηση σας να παρατηρείται μαγνητικό πεδίο σε κάποιο από τα αδρανειακά συστήματα, το οποίο όμως το θέτετε αυθαίρετα, χωρίς να μας αποδείξετε από που προκύπτει. Αν μπορούσατε να το αποδείξετε αναλυτικά (από αναλυτική δυναμική ίσως; ) τότε κάτι θα έμπαινε στο μάτι μου για να ψαχτώ περισσότερο. Μέχρις ότου γίνει κάτι τέτοιο όμως, αρνούμαι να σας πιστέψω.

Φιλικά,
Ν.Κ.

tsolkas έγραψε:Κατ’ αρχήν λυπάμαι ειλικρινά, διότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός Φυσικών (Καθηγητές Πανεπιστημίων, ερευνητές, κ.λ.π) είναι σε τόσο μεγάλο βαθμό «τυφλοί», ώστε δεν μπορούν να δουν και να καταλάβουν τα παρακάτω:
1. Ο Γαλιλαίος είναι λάθος (πείραμα του Πύργου της Πίζας). Συνεπώς και η «αρχή της ισοδυναμίας» της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας (η οποία ως γνωστό βασίζεται στο πείραμα του Γαλιλαίου), είναι και αυτή προφανώς λάθος.
2. Η μετακίνηση του περιηλίου του πλανήτη Ερμή 43’’/αιώνα οφείλεται στην περιστροφή του Ήλιου γύρω από το κέντρο μάζας του ηλιακού συστήματος και όχι στην καμπύλωση του χώρου – χρόνου γύρω από τον Ήλιο, όπως λανθασμένα ισχυρίζεται ο Αϊνστάιν.
3. Το πείραμα J.P. Cedarholm – C.H. Townes (1959) (το οποίο είναι απλό και κοστίζει λίγα χρήματα), εάν εκτελεστεί επάνω σε ένα κινούμενο όχημα, αμέσως θα αποδειχθεί, εάν υπάρχει ή όχι ο Αιθέρας μέσα στη Φύση.
Ερώτηση: Γιατί δεν εκτελείται το απλό και σημαντικό αυτό πείραμα Φυσικής;
4. Εάν εκτελέσουμε το πείραμα της «διπλής σχισμής» DS – e – 727 – 0,1 – 2, (το οποίο είναι απλό και κοστίζει λίγα χρήματα), αμέσως θα αποδειχθεί, εάν η Κβαντομηχανική είναι μία ορθή ή λανθασμένη Θεωρία Φυσικής.
Ερώτηση: Γιατί δεν εκτελείται το απλό και σημαντικό αυτό πείραμα Φυσικής;
Μετά από αυτά που αναφέραμε παραπάνω:
Ποια είναι η απάντηση των «μεγάλων» Φυσικών (π.χ. του Princeton University, MIT, Harvard University, κ.λ.π.) στις παραπάνω αυτές περιπτώσεις (1), (2), (3), (4);
Προσωπικά πιστεύω ότι, εάν υπάρχει Φυσικός, ο οποίος σιωπά ή δεν μπορεί να απαντήσεις στις παραπάνω περιπτώσεις (1), (2), (3), (4) τότε αυτός όχι μόνο δεν είναι Φυσικός επιστήμων αλλά αποτελεί και ντροπή για την επιστήμη της Φυσικής.
Αυτή η κατηγορία των Φυσικών οι οποίοι σιωπούν σε τόσο πολύ σοβαρά θέματα έρευνας μπλοκάρουν την εξέλιξη της Φυσικής και συντηρούν ένα «Νέο Μεσαίωνα».
Είναι γεγονός ότι στις μέρες μας η έρευνα στη Φυσική, έχει πάρει διαστάσεις «Τρελοκομείου»!
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η εκτέλεση του πειράματος Gravity Probe b.
Το πείραμα αυτό, ως γνωστό κόστισε 200 εκατ. δολάρια! Κατά την γνώμη μου το πείραμα Gravity Probe b, είναι η μεγαλύτερη ανοησία των «μεγάλων» Φυσικών στην ιστορία της Φυσικής, διότι:
Με τα χρήματα αυτά, τα οποία δαπανήθηκαν για την εκτέλεση του πειράματος Gravity Probe b θα μπορούσαν να εκτελεσθούν 1000!!! πειράματα Φυσικής πιο απλά και αξιόπιστα, προκειμένου να αποδείξουμε, εάν η Θεωρία της Σχετικότητας είναι ορθή ή λάθος.
Αυτό δεν είναι μια μεγάλη ανοησία;
Είμαι βέβαιος ότι, το γεγονός αυτό θα γραφεί στην ιστορία της Φυσικής και οι μελλοντικοί Φυσικοί θα γελάνε…!!! με τις ανοησίες των σημερινών «μεγάλων» Φυσικών, Πανεπιστημίων, κ.λ.π.

tsolkas έγραψε:

HeartDoc έγραψε:Παιδιά έχει δίκιο εδώ ο Τσόλκας...

Νικο Καρασταθη, ΣΕ ΠΑΡΑΔΕΧΟΜΑΙ!, (οχι γιατι συμφωνεις μαζι μου) αλλα γιατι μυρισθηκες τη "λουμπα" που ειναι κρυμενη και δεν φαινεται ευκολα , σε αυτο το ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑ που λεγεται Θεωρια Σχετικοτητας!!!!!!

Και σε ερωτω λοιπον.

Αφου (οπως λες) εχω ΔΙΚΙΟ, μπορει να εχει συγχρονως ΔΙΚΙΟ και ο Αινσταιν?

Απαντησε μου ..............


ΤΣΟΛΚΑΣ

tsolkas έγραψε: Σας ερωτω και θελω να μου απαντησετε.....
Γινεται το πειραμα και διαπιστωνουμε οτι, τα πραγματα συμβαινουν οπως εγω τα αναλυω στο πειραμα 18.
Τοτε, η Θεωρια της Σχετικοτητας ειναι ορθη ΝΑΙ ή ΟΧΙ?

HeartDoc έγραψε:Αν γινόταν το πείραμα κι είχαμε τα αποτελέσματα που περιγράφετε τότε δεν θα είχε μόνο η Θ.τ.Σ. πρόβλημα αλλά κι η Κλασσική Ηλεκτροδυναμική και και και...

Όμως από τη μια έχουμε μια θεωρία που στέκει θεωρητικά κι ανταποκρίνεται πειραματικά (ειδικά η Ηλεκτροδυναμική έχει ελεγχθεί με ακρίβεια 16ου-18ου δεκαδικού ψηφίου και είναι η ΚΑΛΥΤΕΡΗ θεωρία που έχουμε) και τις αναπόδεικτες απόψεις σας γύρω από ένα νοητικό πείραμα. Όπως σας είπα και πιο πριν, αν καταφέρετε να αποδείξετε είτε θεωρητικά, είτε εμπειρικά (και παρακαλώ μην απαντήσετε πως γίνεται εύκολα και στο σπίτι μου ακόμα) θα είμαι ο πρώτος που θ' αρχίσω να αμφισβητώ διάφορα. Αφιέρωσα χρόνο στο πείραμα σας και στο να σας θέσω τους προβληματισμούς μου και δεν αρνήθηκα τυφλά πως έχετε σώνει και καλά άδικο επειδή αμφισβητείτε τον Einstein και τον κάθε Einstein. Εγώ θα περιμένω μια solid απόδειξη και δεν ξέρω αν θα πρέπει ελπίζω να έρθει... μου αρέσουν οι ανατροπές...

Ν.Κ.

tsolkas έγραψε:Κατ’ αρχήν λυπάμαι ειλικρινά, διότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός Φυσικών (Καθηγητές Πανεπιστημίων, ερευνητές, κ.λ.π) είναι σε τόσο μεγάλο βαθμό «τυφλοί», ώστε δεν μπορούν να δουν και να καταλάβουν τα παρακάτω:
1. Ο Γαλιλαίος είναι λάθος (πείραμα του Πύργου της Πίζας). Συνεπώς και η «αρχή της ισοδυναμίας» της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας (η οποία ως γνωστό βασίζεται στο πείραμα του Γαλιλαίου), είναι και αυτή προφανώς λάθος.
2. Η μετακίνηση του περιηλίου του πλανήτη Ερμή 43’’/αιώνα οφείλεται στην περιστροφή του Ήλιου γύρω από το κέντρο μάζας του ηλιακού συστήματος και όχι στην καμπύλωση του χώρου – χρόνου γύρω από τον Ήλιο, όπως λανθασμένα ισχυρίζεται ο Αϊνστάιν.
3. Το πείραμα J.P. Cedarholm – C.H. Townes (1959) (το οποίο είναι απλό και κοστίζει λίγα χρήματα), εάν εκτελεστεί επάνω σε ένα κινούμενο όχημα, αμέσως θα αποδειχθεί, εάν υπάρχει ή όχι ο Αιθέρας μέσα στη Φύση.
Ερώτηση: Γιατί δεν εκτελείται το απλό και σημαντικό αυτό πείραμα Φυσικής;
4. Εάν εκτελέσουμε το πείραμα της «διπλής σχισμής» DS – e – 727 – 0,1 – 2, (το οποίο είναι απλό και κοστίζει λίγα χρήματα), αμέσως θα αποδειχθεί, εάν η Κβαντομηχανική είναι μία ορθή ή λανθασμένη Θεωρία Φυσικής.
Ερώτηση: Γιατί δεν εκτελείται το απλό και σημαντικό αυτό πείραμα Φυσικής;
Μετά από αυτά που αναφέραμε παραπάνω:
Ποια είναι η απάντηση των «μεγάλων» Φυσικών (π.χ. του Princeton University, MIT, Harvard University, κ.λ.π.) στις παραπάνω αυτές περιπτώσεις (1), (2), (3), (4);
Προσωπικά πιστεύω ότι, εάν υπάρχει Φυσικός, ο οποίος σιωπά ή δεν μπορεί να απαντήσεις στις παραπάνω περιπτώσεις (1), (2), (3), (4) τότε αυτός όχι μόνο δεν είναι Φυσικός επιστήμων αλλά αποτελεί και ντροπή για την επιστήμη της Φυσικής.
Αυτή η κατηγορία των Φυσικών οι οποίοι σιωπούν σε τόσο πολύ σοβαρά θέματα έρευνας μπλοκάρουν την εξέλιξη της Φυσικής και συντηρούν ένα «Νέο Μεσαίωνα».
Είναι γεγονός ότι στις μέρες μας η έρευνα στη Φυσική, έχει πάρει διαστάσεις «Τρελοκομείου»!
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η εκτέλεση του πειράματος Gravity Probe b.
Το πείραμα αυτό, ως γνωστό κόστισε 200 εκατ. δολάρια! Κατά την γνώμη μου το πείραμα Gravity Probe b, είναι η μεγαλύτερη ανοησία των «μεγάλων» Φυσικών στην ιστορία της Φυσικής, διότι:
Με τα χρήματα αυτά, τα οποία δαπανήθηκαν για την εκτέλεση του πειράματος Gravity Probe b θα μπορούσαν να εκτελεσθούν 1000!!! πειράματα Φυσικής πιο απλά και αξιόπιστα, προκειμένου να αποδείξουμε, εάν η Θεωρία της Σχετικότητας είναι ορθή ή λάθος.
Αυτό δεν είναι μια μεγάλη ανοησία;
Είμαι βέβαιος ότι, το γεγονός αυτό θα γραφεί στην ιστορία της Φυσικής και οι μελλοντικοί Φυσικοί θα γελάνε…!!! με τις ανοησίες των σημερινών «μεγάλων» Φυσικών, Πανεπιστημίων, κ.λ.π.

tsolkas έγραψε:Εσυ εισαι "καβαλα" επανω σε ενα ηλεκτρονιο καθως και εγω ειμαι "καβαλα" επανω σε ενα αλλο ηλεκτρονιο και απεχουμε μεταξυ μας αποσταση r.

tsolkas έγραψε:ΕΡΩΤΗΣΗ

1) Φαση Ι, ειμαστε και οι δυο ΑΚΙΝΗΤΟΙ ως προς τη Γη.

2) Φαση ΙΙ, κινουμαστε τωρα και οι δυο παραλληλα και ομορροπα και με την ΙΔΙΑ ΣΤΑΘΕΡΗ (ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ) ΤΑΧΥΤΗΤΑ ως προς τη Γη.

Σας ερωτω λοιπον:

Στη φαση ΙΙ, θα ασκειται μεταξυ μας δυναμη Laplace με αποτελεσμα να ελκομαστε και να σμικρυνει η μεταξυ μας αποσταση r?

Απαντηστε μου παρακαλω......