ΣΕΜΦΕ forum

Ούτε εγώ έχω ακούσει τα καλύτερα για τον εν λόγω καθηγητή. Νομίζω όμως ότι πιο πολύ θα είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα το να μίλαγε σε άδεια έδρανα, παρά αυτό..

ο τυπος λεει:

One of the world’s most respected scientists is embroiled in an extraordinary row after claiming that black people are less intelligent than white people.

James Watson, a Nobel Prize winner for his part in discovering the structure of DNA, has provoked outrage with his comments, made ahead of his arrival in Britain today

απατεωνας:

Franklin’s role in the discovery of the structure of DNA remains controversial. She recorded a photograph of a DNA molecule that her supervisor, Maurice Wilkins, showed to James Watson and Francis Crick without her knowledge or permission. This image helped Watson and Crick construct a model of DNA, which enabled them to fully understand the molecule’s structure. Wilkins, Crick and Watson were awarded a Nobel Prize jointly, some years later, after Franklin’s death.

..και οχι μονο..
ρατσιστης:

He said he hoped that everyone was equal, but countered that “people who have to deal with black employees find this not true”.

“there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. Our wanting to reserve equal powers of reason as some universal heritage of humanity will not be enough to make it so”.

Quite. What is not reported is whether Watson mentioned that the likelihood of the variation in intelligence being so great amongst individuals, whatever their race, that to put people together in racial groups, is so poor a predictor of the likely performance of individuals in any given task as to make the exercise redundant. Basically there is greater difference within races than between them. Failure to mention this vital point is racist, and his attempt to do so is distinctly half-arsed:

“there are many people of colour who are very talented, but don’t promote them when they haven’t succeeded at the lower level”φασκει και αντιφασκει...

ερωτηση κρισεως με βαση το προηγουμενο μου ποστ...:
αμα η κυρια φρακλιν ηταν ζωντανη αραγε τι γνωμη θα ειχε για ολα αυτα..?

προσωπικα πιστευω οτι θα ενιωθε πιο δικαιωμενη να εβλεπε τον watson να "τις τρωει" απο το να σωπαινουν ολοι και ακομα πιο δικαιωμενη αμα ο νεαρος αυτος φωναζε με ολη του την δυναμη :
"γερο το μοντελο της διπλης ελικας οφειλεται στην κυρια φρακλιν!"
αντι να τονε δειρει...
πως μπορει ομως να το γνωριζει αυτο καποιος που βρισκεται σε εναν ακαδημαικο χωρο για να παρακολουθησει την ομιλια ενος ευρεως γνωστου επιστημονα...?

Φιλε georgrinder χανεις το νοημα.Δεν ειναι το σημαντικο της υποθεσης η ποιοτητα του χαρακτηρα του Watson.Ποσο μαλλον αμα ηταν,τι καλυτερο απο το να εχεις την ευκαιρια να τον αντιμετωπισεις και να τον ρεζιλεψεις?

Το θεμα ειναι ως ποτε θα επιτρεπουμε σε αυτα τα ζωα να καταστρεφουν τις ζωες μας.Δεν πηγαν να τον δειρουν για την Franklin.Πηγαν να τον δειρουν,γιατι δεν ειχε παιχνιδι η παναχαικη και δεν ειχαν που να βγαλουν τα αποθημενα απο τον πατερα τους που τους εδερνε μικρους.Ο νεαρος αυτος που λες σιγα μην ηξερε για το ολο θεμα.

Και δεν βλεπω καμια συνεχιση της κουβεντας απο κανεναν.Οταν προκειτε για ιστορια ατελειωτες κουβεντες και ο ιστορικος ρεβισιονισμος παει συννεφο.Οταν προκειται για τωρινο βιντεο,ολοι οι μπαχαλοι σωπαινουν μολις δεν εχουν καμια εξυπναδα να πουν,αφου δεν ειναι πια χρησιμες οι πασπαρτου απαντησεις που ειναι ετοιμες...

Ακομα χειροτερα ομως βλεπω ησυχια και απο ολους τους φοιτητες,την παιδεια των οποιων καταστρεφουν συστηματικααυτοι οι πιθηκοι.Ολοι απο οτι φαινεται ειναι πολυ υπερανω...Καλα να παθουμε λοιπον.

chArAls έγραψε:Φιλε georgrinder χανεις το νοημα.Δεν ειναι το σημαντικο της υποθεσης η ποιοτητα του χαρακτηρα του Watson.Ποσο μαλλον αμα ηταν,τι καλυτερο απο το να εχεις την ευκαιρια να τον αντιμετωπισεις και να τον ρεζιλεψεις?

Το θεμα ειναι ως ποτε θα επιτρεπουμε σε αυτα τα ζωα να καταστρεφουν τις ζωες μας.Δεν πηγαν να τον δειρουν για την Franklin.Πηγαν να τον δειρουν,γιατι δεν ειχε παιχνιδι η παναχαικη και δεν ειχαν που να βγαλουν τα αποθημενα απο τον πατερα τους που τους εδερνε μικρους.Ο νεαρος αυτος που λες σιγα μην ηξερε για το ολο θεμα.

Και δεν βλεπω καμια συνεχιση της κουβεντας απο κανεναν.Οταν προκειτε για ιστορια ατελειωτες κουβεντες και ο ιστορικος ρεβισιονισμος παει συννεφο.Οταν προκειται για τωρινο βιντεο,ολοι οι μπαχαλοι σωπαινουν μολις δεν εχουν καμια εξυπναδα να πουν,αφου δεν ειναι πια χρησιμες οι πασπαρτου απαντησεις που ειναι ετοιμες...

Ακομα χειροτερα ομως βλεπω ησυχια και απο ολους τους φοιτητες,την παιδεια των οποιων καταστρεφουν συστηματικααυτοι οι πιθηκοι.Ολοι απο οτι φαινεται ειναι πολυ υπερανω...Καλα να παθουμε λοιπον.

Εσύ τώρα βγάζεις όλα σου τα απωθημένα για τα (κατά τη δική σου ορολογία πάντα) "αναρχοφασιστάκια" και βγάζεις από τη μύγα ξύγγι για να αποδείξεις ότι το κεντρικό θέμα δεν είναι ότι έφαγε γιουχάισμα ο watson, αλλά το γεγονός ότι μας καταστρέφουν τις ζωές κάτι "μαυροκόκκινα χουλιγκάνια". (πάλι κατά τη δική σου ορολογία) Τι ψύχωση είναι αυτή;

Που ξέρεις εσύ ότι αυτοί που κάνανε την παρέμβαση δεν ήξεραν τι αντιπροσωπεύει ο ομιλητής;

Πως στο καλό "αυτοί οι πίθηκοι" μας καταστρέφουν την παιδεία; Πως αυτοί οι αναρχοφασίστες μας κάνουν ο,τι θέλουν ακριβώς; Μήπως αυτοί κρύβονται πίσω από όλα τα δεινά που ζούμε; Γιατί εγώ νόμιζα ότι ήταν ο σιωνιστικός δάκτυλος. Η συνέχεια στο επόμενο παραλήρημα του chArAls.

Chris έγραψε:

Off Topic

Και κάτι ακόμα, πολλές φορές, ακόμα και μια πέτρα, έχει πολύ περισσότερο πολιτικό αντίκτυπο από το να κάθεσαι και να αερολογείς σε ένα forum σχολής.

Για την ιστορία θα πώ ότι το ιστορικό και οι απόψεις του watson είναι η μία όψη του νομίσματος. Άν θέλουμε όμως να είμαστε αντικειμενικοί, θα πρέπει να μιλάμε χωρίς ταμπού και για την άλλη όψη, των αναρχοτραμπούκων. Και εντάξει ο watson ήρθε, έδωσε μια διάλεξη και έφυγε. Οι αναρχικοί όμως που υποβόσκουν στο δημόσιο πανεπιστήμιο με το κάλυμμα του ασύλου μένουν.

To θέμα έχει πολύ ενδιαφέρον και ζουμί...Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά

Από τη μια...
Μιλάμε για έναν νομπελίστα μεν,κάθαρμα δε,που κανείς δεν πιστεύει πως τα κίνητρά του είναι η καθαρή επιστήμη ,αλλά δίνει πάτημα στην περαιτέρω εκμετάλλευση μιας ήδη ταλαιπωρημένης φυλής.Τα τεστ DNA είναι φτιαγμένα για ανθρώπους του δυτικού κόσμου και δεν είναι ούτε καν οι ίδιοι οι ψυχολόγοι σίγουροι ότι ισχύουν.Θα ήταν πραγματικά ευχής εργον αν αυτοί οι άνθρωποι δε γέμιζαν το κεφάλι μας με σκατά στο όνομα της επιστήμης και δε δημιουργούσαν έναν νέο επιστημονικό αυτή τη φορά μεσαίωνα.

Από την άλλη...
Είναι μήπως ο μόνος που το κάνει αυτό;Μέσα στις ίδιες τις αίθουσες διδασκαλίας μας διδάσκουν καθηγητές που κανουν έρευνα για το ΝΑΤΟ και ΑΥΤΟ είναι η πραγματική καταπάτηση του ασύλου,γιατί εδώ ξεπερνάνε την ελευθερία του λόγου και περνάνε σε πράξεις.Μας πιπιλάν τα αυτιά με ρατσιστικά και σεξιστικά υπονοούμενα από τότε που γεννηθήκαμε και μαθαίνουμε στον ανελέητο ανταγωνισμό από την πρώτη δημοτικού για να εξελίσσεται αυτό το σύστημα.
Η λύση ποιά είναι,όμως?Να αρχίσουμε να κυνηγάμε τον Πρετεντέρη,το Βαρδινογιάννη και και τον Watson?Με αυτόν τον τρόπο:
1.Τους θεοποιήεις
2.Έχεις την ψευδαίσθηση ότι αυτός θα σταματήσει να κάνει ό,τι κάνει ή ότι δεν θα υπάρξουν άλλοι σαν αυτόν και χειρότεροι;
3.Ακόμα και καλές να είναι οι προθέσεις σου χάνεις το δίκιο σου.Κανείς δεν πείθεται για τον ευσεβή σκοπό σου και ακόμα χειρότερα είναι πλέον θετικά προκατειλλημενος να ακούσει την κάθε μ@λ@κία που θα του πει το MEGA.
Και κατί άλλο,όταν λέμε ταξική βια,επανάσταση κτλ δεν εννοούμε να κυνηγάς με το καδρόνι το πιόνι του ταξικού σου εχθρού(το ρατσιστή γενετιστή,τον μπάτσο κτλ).Δείτε τι γίνεται στη βόρεια Αφρική και μπορείτε να συγκρίνετε.

chArAls έγραψε:Φιλε georgrinder χανεις το νοημα.Δεν ειναι το σημαντικο της υποθεσης η ποιοτητα του χαρακτηρα του Watson.Ποσο μαλλον αμα ηταν,τι καλυτερο απο το να εχεις την ευκαιρια να τον αντιμετωπισεις και να τον ρεζιλεψεις?

ξαναδιαβασε και τα δυο ποστ μου γιατι δεν καταλαβες την θεση μου..αυτο που λεω ειναι πολυ απλα οτι ο watson θελει πολυ ξυλο κανονικα σαν ανθρωπος αλλα δεν του αξιζει κατω απο αυτες τις συνθηκες γιατι ενισχυεται η θεση του μπροστα στα ματια της κοινης γνωμης..αν ολοι αυτοι που βρισκονταν στον χωρο αρχιζαν να τον γιουχαρουν (πχ.επικαλουμενοι την fraklin ) τοτε αυτος θα ενιωθε πολυ πιο ασχημα..
τα quote που εκανα πολυ απλα αποδεικνυουν την φυση του ατομου γιατι διαβασα απο μερικους σχολια σχετικα με τα νομπελ του και το υποβαθρο της επιστημης του τα οποια χρησιμοποιηθηκαν σαν επιχειρηματα σχετικα με την ερευνα του..επειδη εχω ασχοληθει ο τυπος ειναι μεσα στα top5 μ***πανα της επιστημης εν ζωη..

Amelie Poulain έγραψε:Είναι μήπως ο μόνος που το κάνει αυτό;Μέσα στις ίδιες τις αίθουσες διδασκαλίας μας διδάσκουν καθηγητές που κανουν έρευνα για το ΝΑΤΟ και ΑΥΤΟ είναι η πραγματική καταπάτηση του ασύλου,γιατί εδώ ξεπερνάνε την ελευθερία του λόγου και περνάνε σε πράξεις.Μας πιπιλάν τα αυτιά με ρατσιστικά και σεξιστικά υπονοούμενα από τότε που γεννηθήκαμε και μαθαίνουμε στον ανελέητο ανταγωνισμό από την πρώτη δημοτικού για να εξελίσσεται αυτό το σύστημα.
Η λύση ποιά είναι,όμως?Να αρχίσουμε να κυνηγάμε τον Πρετεντέρη,το Βαρδινογιάννη και και τον Watson?Με αυτόν τον τρόπο:
1.Τους θεοποιήεις
2.Έχεις την ψευδαίσθηση ότι αυτός θα σταματήσει να κάνει ό,τι κάνει ή ότι δεν θα υπάρξουν άλλοι σαν αυτόν και χειρότεροι;
3.Ακόμα και καλές να είναι οι προθέσεις σου χάνεις το δίκιο σου.Κανείς δεν πείθεται για τον ευσεβή σκοπό σου και ακόμα χειρότερα είναι πλέον θετικά προκατειλλημενος να ακούσει την κάθε μ@λ@κία που θα του πει το MEGA.

συμφωνω.

Amelie Poulain έγραψε:

Μ'άρεσε σαν post και πίαζιε να ήταν το πιο ενδιαφέρον από αυτά που έχουν γραφτει εδώ.

Amelie Poulain έγραψε:Μιλάμε για έναν νομπελίστα μεν,κάθαρμα δε,που κανείς δεν πιστεύει πως τα κίνητρά του είναι η καθαρή επιστήμη ,αλλά δίνει πάτημα στην περαιτέρω εκμετάλλευση μιας ήδη ταλαιπωρημένης φυλής.Τα τεστ DNA είναι φτιαγμένα για ανθρώπους του δυτικού κόσμου και δεν είναι ούτε καν οι ίδιοι οι ψυχολόγοι σίγουροι ότι ισχύουν.Θα ήταν πραγματικά ευχής εργον αν αυτοί οι άνθρωποι δε γέμιζαν το κεφάλι μας με σκατά στο όνομα της επιστήμης και δε δημιουργούσαν έναν νέο επιστημονικό αυτή τη φορά μεσαίωνα.

+1000

Amelie Poulain έγραψε:Είναι μήπως ο μόνος που το κάνει αυτό;Μέσα στις ίδιες τις αίθουσες διδασκαλίας μας διδάσκουν καθηγητές που κανουν έρευνα για το ΝΑΤΟ και ΑΥΤΟ είναι η πραγματική καταπάτηση του ασύλου,γιατί εδώ ξεπερνάνε την ελευθερία του λόγου και περνάνε σε πράξεις.Μας πιπιλάν τα αυτιά με ρατσιστικά και σεξιστικά υπονοούμενα από τότε που γεννηθήκαμε και μαθαίνουμε στον ανελέητο ανταγωνισμό από την πρώτη δημοτικού για να εξελίσσεται αυτό το σύστημα.
Η λύση ποιά είναι,όμως?Να αρχίσουμε να κυνηγάμε τον Πρετεντέρη,το Βαρδινογιάννη και και τον Watson?Με αυτόν τον τρόπο:
1.Τους θεοποιήεις
2.Έχεις την ψευδαίσθηση ότι αυτός θα σταματήσει να κάνει ό,τι κάνει ή ότι δεν θα υπάρξουν άλλοι σαν αυτόν και χειρότεροι;
3.Ακόμα και καλές να είναι οι προθέσεις σου χάνεις το δίκιο σου.Κανείς δεν πείθεται για τον ευσεβή σκοπό σου και ακόμα χειρότερα είναι πλέον θετικά προκατειλλημενος να ακούσει την κάθε μ@λ@κία που θα του πει το MEGA.
Και κατί άλλο,όταν λέμε ταξική βια,επανάσταση κτλ δεν εννοούμε να κυνηγάς με το καδρόνι το πιόνι του ταξικού σου εχθρού(το ρατσιστή γενετιστή,τον μπάτσο κτλ).Δείτε τι γίνεται στη βόρεια Αφρική και μπορείτε να συγκρίνετε.

Κοίτα όσον αφορά αυτούς τους καθηγητές που αναφέρεις δεν ξέρω αν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να το αποδεικνύουν, αλλά όπως και πολλοί άλλοι είμαι μέσα για κάποια κίνηση.
Τώρα έχεις ανοίξει ένα μεγάλο ζήτημα. Τα περισσότερα μπουλετάκια που παρέθεσες μου φάνηκε ότι αναφέρεσαι κυρίως στην "εικόνα" και στα συμπεράσματα που θα αφήσει μία τέτοια κίνηση. Δέχομαι ότι μπορεί να αποκαλεστεί "αντικοινωνική", αλλά αν είναι να περιμένουμε να έχουμε τη συναίνεση οποιουδήποτε επιστημονιστή, καριερίστα, γλύφτη υποψήφιου διδάκτορα ή απολίτικου φυτού τότε δεν θα κάνουμε ποτέ καμία κίνηση. Αν εξαιρέσεις την π@@@α με το καδρόνι, τ'ότι μοιράστηκαν δύο τρικάκια, άντε κανά κείμενο και υψώθηκε ένα πανώ τότε περάστηκε ένα μύνημα και όποιος ήταν ανοιχτός το έλαβε.

Τώρα όσον αφορά την έκφραση του ταξικού μίσους, ακόμα και με το κυνήγι με το καδρόνι εκφράζεται. Όπως ξαναείπα ακόμα και η βρισιά ή η άρνηση εργασίας στο αφεντικό μέχρι η γενική εξεγερσιακή απεργία αποτελούν ταξική βία. Τώρα το κατά πόσο είναι αποτελεσματικά έχει σχέση με την συγκυρία καθαρά.

Γεια!

Ας αρχίσουμε ασχολούμενοι μόνο με το πέσιμο. Ήταν, κατά την γνώμη μου, απολίτικο. Η απάντηση πρέπει, οφείλει να είναι επιστημονική, καθαρά επιστημονική. Πως ξέρουμε πως κάτι τέτοιο δεν ισχύει? Αν και δεν έχω βρει που στηρίζει την θεωρία του, άκουσα πως ένα (μικρό πιθανώς) μέρος βασίζεται στις αιμομιξίες που πραγματοποιούνται στην αφρική. Πάντως μπορώ προσωπικά να του αναφέρω δεκάδες (το λιγότερο) μαύρους συναδέλφους του που με τις εργασίες τους επηρέασαν σε μεγάλο βαθμό τις επιστήμες των μαθηματικών-φυσικής-γενετικής...Το πέσιμο που έγινε ήταν καθαρά τσαμπουκαλίκι-δίκυο της πυγμής. Τέτοιες (αρωστημένες) θεωρίες όπως του "επιστήμονα" παραπάνω πιστεύω πως μπορούν μόνο να απαντηθούν επιστημονικά. Είτε το καταρίπτεις, είτε όχι. Πάντως το ότι ο τύπος είπε την θεωρία του και "λιντσαρίστηκε" απ''όλα σχεδόν τα πανεπιστήμια, στα οποία υπάρχουν αρκετά σπουδαίοι γενετιστές.....................Το τελευταίο ως προς την ορθότητα της θεωρίας του (ή για να είμαστε αντικειμενικοί την πιθανότητα ορθότητας)...Το "πέσιμο", το ξαναλέω, ήταν εξευτελιστικό και φάνηκε πως δεν το σκέφτηκαν πολύ..Αυτάα...

Εγω θα διαφωνησω οτι η κριτικη πρεπει να ειναι επιστημονικη.Ο επιστημονισμος ειναι τεραστια συζητηση. Αυτο που εχω να πω τωρα ειναι οτι το επιστημονικο δεν μπορει (και δεν ειναι) αποκομμενο απο το κοινωνικο. Γιαυτον τον λογο η κριτικη δεν πρεπει να μενει στο επιστημονικο. Αντιθετως με αυτο που λες d d doora η καθαρα επιστημονικη κριτικη θα ηταν απολιτικη (πολιτικοτατη θα ηταν αλλα σε αλλο πλαισιο συζητησης).

Επειδή βαρέθηκα να βρίσκομαι σε θέση δικηγόρου και δυστυχώς απολογητή της παρέμβασης θα καταθέσω την προκύρηξη των ενεργήσαντων. Από δώ και πέρα να βλέπω quote σε αυτήν.
http://athens.indymedia.org/front.php3? ... id=1284253

Malefino έγραψε:Επειδή βαρέθηκα να βρίσκομαι σε θέση δικηγόρου και δυστυχώς απολογητή της παρέμβασης

χτσσσ...άουτς ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟ...


Ας επανέρθουμε στο θέμα...Νομίζω πως όλοι καταλάβαμε πως ο τύπος είναι μ@λΑκ@ς και κατα την γνώμη μου του αξίζει στο έπακρον αυτή η μεταχείρηση, αλλά, επίσης κατα την γνώμη μου, έπρεπε να γίνει κάτι άλλο κάπως αλλιώς...Κ όχι μη ρωτήσετε (αν θέλατε να ρωτήσετε) δεν έχω κάτι στο μυαλό μου...Άσε που θα ήταν offtopic...

[youtube]www.youtube.com/watch?v=Rf_gzZU21K8[/youtube]

Έχουν γραφτεί πολλά που με καλύπτουν. Αγαπάμε Poulain.

Gus έγραψε:Θεμα 1ο: Θεωρω χαζομαρα το οτι ο αλλος κατευθυνθηκε εναντιον του γερου με καδρονι. Καλυτερα να κοπαναγε τους τυπους που τρεξαν να πεσουν πανω του να τον πλακωσουν. Ρατσιστης μεν, γερος δε.

+1

fakiris έγραψε:Ξέρω μια ντουζίνα απο δαυτούς που έχουν έρθει να κάνουν την παιδική τους επανάσταση τους , προτού αναλάβουν το πελατολόγειο του μπαμπά , σπρώχνοντας το δημόσιο πανεπιστήμιο πιο βαθειά στην παρακμή.

Μμμμμμμμμ.......kinky..... Κατέβασε κι ο ΚΕΠ το blog του και μου 'λειψαν αυτά....

alexaiv έγραψε:Εγώ θα θελα να ρωτήσω το εξης: αυτό το συμβάν δεν είναι καταπάτηση του ασύλου;

[προβοκάτσια]
Όντως. Το να έρθει αυτός ο άνθρωπος και με τόσο αντιεπιστημονικό τρόπο να παρουσιάζει απόψεις πάνω σε μια ευαίσθητη κοινωνικά έρευνα που δεν έχει καν ολοκληρωθεί, δίνοντας πάτημα στις σκοταδιστικές λογικές που έραιναν επί αιώνες με ροδοπέταλα τη σκλαβιά, το θανατικό, τις γενοκτονίες και την καταπίεση, κι αυτό σε ένα χώρο όπου διευρύνονται τα όρια της γνώσης και είναι και πρέπει να είναι εκ φύσεως απαρέγγλιτα εχθρικός απέναντι στο σκοταδισμό, αποτελεί κατ' εμέ παραβίαση του ασύλου.
[/προβοκάτσια]

chArAls έγραψε:Καποιο πτηνο ειπε πως το ασυλο υπαρχει μονο για προοδευτικες αποψεις.Βλεπω πολυ συχνα τον ουρανο και δεν ειδα ποτε να τον σκιζουν δυο χερια,τα οποια μετα να σε αρπαξουν απο την γη και να σε παρουν ψηλα για να σου αποδωσουν καποιο βραβειο προοδευτικοτητας,καθως και το καθηκον να κρινεις εσυ ποιος ειναι προοδευτικος και ποιος οχι.Επισης δεν θυμαμαι και ποιος σε εχρισε απολυτο αρχοντα του ασυλου για να εχεις την δυναμη να μας επιβαλεις την αποψη σου περι αυτου.

Ε, και;

chArAls έγραψε:Τί ειδαμε στο βιντεο?Εναν μαγκα να πηγαινει ορεξατος εναντια σε ενα χουφταλο,για να μας δειξει το ποσο βαρια ειναι η π**τσα του τσολια.Τι εγινε?Με το που ανεβηκε ενας νεος που μπορει να αμυνθει,εκλασε μαλι με τη μια.Οταν δεν πηγαν και αλλοι εφυγε πιο γρηγορα και απο εναν χαζο υπαναπτκτο μαυρο σπριντερ!(ειναι φανερο φανταζομαι το αστειευομαι για το τελευταιο)Τι μας διδασκει αυτο?Ολοι αυτοι οι κοκκινομαυροι φασιστες που μας κανουν ο,τι θελουν δεν ειναι δυνατοι και ουτε κατα διανοια ανικητοι.Στηριζουν την μαγκια τους στους αριθμους και μολις τα δουν σκουρα τρεχουν με την ουρα στα σκελια.

Ώρες-ώρες η ωμότητα της προπαγάνδας που κάνεις με τρομάζει.... Δε σου πήρε ούτε μια γραμμή για να γενικεύσεις από ένα παρτσακλό σε έναν ολόκληρο ιδεολογικό χώρο... Ειλικρινά πρόσεχε τι πετάς ώρες-ώρες. Αν σκεφτόντουσαν κι άλλοι με αυτόν τον τρόπο, θα έπρεπε να έχουμε γενικεύσει κι εμείς, θεωρώντας σε συνεχιστή του Γκέμπελς και συνεχιστή της δουλείας, και να σε έχουμε λυντσάρει βάσει αυτού. Δεν κινδυνεύεις από κάτι τέτοιο απλά και μόνο επειδή απευθύνεσαι σε νοήμονες ανθρώπους. Πάρε παράδειγμα για το καλό σου...

chArAls έγραψε:Ακομα χειροτερα ομως βλεπω ησυχια και απο ολους τους φοιτητες,την παιδεια των οποιων καταστρεφουν συστηματικααυτοι οι πιθηκοι.

Ίιιιιχ.... Λες να ήταν μεταμφιεσμένοι Καπιταλιστές που να κάναν προβοκάτσια...;

d d doora!! έγραψε:Τέτοιες (αρωστημένες) θεωρίες όπως του "επιστήμονα" παραπάνω πιστεύω πως μπορούν μόνο να απαντηθούν επιστημονικά. Είτε το καταρίπτεις, είτε όχι.

Πέρα από την επιστημονική κατάρριψη, είναι τεράστιο θέμα του τί προεκτάσεις έχουν στην κοινωνία. Αν ασχολείσαι με την επιστήμη επειδή σε νοιάζει ο άνθρωπος, είναι πρωτεούσης σημασίας οι κοινωνικοπολιτικές επιπτώσεις της έρευνας κι της επιστήμης μπροστά στην ίδια την αναζήτηση της αλήθειας.

Gus έγραψε:Εγω θα διαφωνησω οτι η κριτικη πρεπει να ειναι επιστημονικη.Ο επιστημονισμος ειναι τεραστια συζητηση. Αυτο που εχω να πω τωρα ειναι οτι το επιστημονικο δεν μπορει (και δεν ειναι) αποκομμενο απο το κοινωνικο. Γιαυτον τον λογο η κριτικη δεν πρεπει να μενει στο επιστημονικο. Αντιθετως με αυτο που λες d d doora η καθαρα επιστημονικη κριτικη θα ηταν απολιτικη (πολιτικοτατη θα ηταν αλλα σε αλλο πλαισιο συζητησης).

Χωρις να εμβαθυνω πολυ σε αυτο,δεν διαφωνω και πολυ.ΑΛΛΑ!Βλεπεις εσυ ρε φιλε σε αυτο το βιντεο καποια κριτικη?Και η κριτικη εδω πρεπει να ειναι και στο επιστημονικο και στο προσωπικο.

1)Επιστημονικο.Λεει οτι η ερευνα του απεδειξε το και το.Εισαι επιστημονας στον τομεα του?Ναι?Οκ.Πες η ερευνα σου ειναι ακομα ημιτελης.Ειναι ψεματα κτλ κτλ.
2)Στο προσωπικο.Εσυ δεν λες ο,τι λες λογω της ερευνας.Το λες επειδη εισαι ρατσιστης και ελπιζεις να σε επιβεβαιωσει η ερευνα.
Αν διαφωνεις εδω σε αυτο το κομματι pls πες μου που και γιατι.

Falgorn έγραψε:Ε, και;

Ε, και τι και?

Falgorn έγραψε:Ώρες-ώρες η ωμότητα της προπαγάνδας που κάνεις με τρομάζει.... Δε σου πήρε ούτε μια γραμμή για να γενικεύσεις από ένα παρτσακλό σε έναν ολόκληρο ιδεολογικό χώρο... Ειλικρινά πρόσεχε τι πετάς ώρες-ώρες. Αν σκεφτόντουσαν κι άλλοι με αυτόν τον τρόπο, θα έπρεπε να έχουμε γενικεύσει κι εμείς, θεωρώντας σε συνεχιστή του Γκέμπελς και συνεχιστή της δουλείας, και να σε έχουμε λυντσάρει βάσει αυτού. Δεν κινδυνεύεις από κάτι τέτοιο απλά και μόνο επειδή απευθύνεσαι σε νοήμονες ανθρώπους. Πάρε παράδειγμα για το καλό σου...

Ωρες ωρες η ωμοτητα της προπαγανδας που κανεις με τρομαζει...(και η ωρημοτητα της)Δε σου πηρε ουτε μια γραμμη για να γενικευσεις απο ενα ματσο πιθηκους σε εναν ολοκληρο ιδεολογικο χωρο...Ειλικρινα προσεχε τι πετας ωρες ωρες.
Και λοιπον απο το σας θελουμε ολους στην συνελευση περασαμε στο λιντσαρισμα!
Μην φοβασαι συνεχιστης του Γκεμπελς εγω,του Χιμλερ εσυ!
Ε ρε οχι απο εμας απο τους αληθινους αριστερους θα το βρειτε καποιοι σαν εσενα.

Και το πιο σημαντικο!

Falgorn έγραψε:έχουμε λυντσάρει

Ουμε?Μονη σου λιακαδα μου δεν μπορεις?Αλλα θα μου πεις για να κανεις μαγκιες μονος πρεπει να χασεις πρωτα 100-150 κιλακια και να βαλεις καμια 20αρια ποντους!Keep working!

Προσεχε ομως γιατι με τετοια που λες θα γενικευσει και η κοινωνα και δεν θα εχεις καλο τελος.Θα μας κοπανας ολους με εφημεριδες?I dont think so!

Falgorn έγραψε:Ίιιιιχ.... Λες να ήταν μεταμφιεσμένοι Καπιταλιστές που να κάναν προβοκάτσια...;

Ξερω γω.Αμα ετσι μεταμφιεζονται σε καπιταλες,μαλλον δεν θα κερδισουν και βραβειο σε διαγωνισμο στολης!