ΣΕΜΦΕ forum

epeidh einai "tupou euler", thn elusa etsi.....!!!! g to 1ii loipon egw vrika mesw ths orizousas wronski oti ta y1 kai y2 einai grammikws e3arthmenes opote mporoume na grapsoume th genikh lush ths c1y1(t)+c2y3(t) h c1y2(t)+c2y3(t) (sou tonizw oti autes einai oi dikes m luseis k dn 3erw kata poso einai swstes )

constant έγραψε:Apo mycourses:

Nai, eipe tha exei kai apodeikseis (apo ti meria tis kuriaki mono) (edit) από το κεφ 3 τα σημαντικά θεωρήματα.

Kserei mipos kaneis pies apodeiksei theorounte SOS??

Καλα ρε μαγκες τι ηταν αυτο παλι?
Περιοδικη συναρτηση στο Laplace??? Εχετε ξαναδει τετοιο πραγμα? Πως στο @$#%@$@#$ εβγαινε αυτο??

Που ήταν αυτό; Εννοείς το ερώτημα Laplace μετά το Heaviside? (την κλαδική δλδ)

Ντάξει, αναμενόμενα θέματα έβαλε. Παρ'όλα αυτά, στην ομογενή διαφορική του τρίτου θέματος μου βγήκε ένα γαΪδούρι κλάσμα στο δεξί μέλος και δεν μπορούσα να το ολοκληρώσω για να βρω το ω

Καλά αυτό με την τουαλέτα πόσο άκυρο ήταν;

Chris έγραψε:Που ήταν αυτό; Εννοείς το ερώτημα Laplace μετά το Heaviside? (την κλαδική δλδ)

Ντάξει, αναμενόμενα θέματα έβαλε. Παρ'όλα αυτά, στην ομογενή διαφορική του τρίτου θέματος μου βγήκε ένα γαΪδούρι κλάσμα στο δεξί μέλος και δεν μπορούσα να το ολοκληρώσω για να βρω το ω

Καλά αυτό με την τουαλέτα πόσο άκυρο ήταν;

Εννοω το δευτερο ερωτημα με το Heavyside με την f(x) που επαιρνε τις τιμες 0 ή 1 και επαναλαμβανοταν f(x+2)=f(x) πρωτη φορα το εβλεπα αυτο και πελαγωσα! Τελικα ουτε καν μπηκα στον κοπο να το προσπαθησω!

Αυτο που λες με την ομογενη κ εμενα ετσι μου βγηκε και τελικα το αφησα με ολοκληρωμα

Επρεπε να δειξουμε οτι για

ο μετ. Laplace ειναι:





Εγω εκανα βλακεια και πηρα απλα τον μετασχηματισμο της

apolski έγραψε:Εγω εκανα βλακεια και πηρα απλα τον μετασχηματισμο της f(t)=1-H(t-1)

Δεν είναι σωστό αυτό; Και εγώ αυτό έκανα

Chris έγραψε:

apolski έγραψε:Εγω εκανα βλακεια και πηρα απλα τον μετασχηματισμο της f(t)=1-H(t-1)

Δεν είναι σωστό αυτό; Και εγώ αυτό έκανα

Οχι γιατι η δεν ειναι περιοδικη και αρα δεν ειναι η που μας δινεται.
Ο L της ειναιενω της f(t) ειναι

Shit...

Στο ερώτημα για το αν ισχύει το πρόβλημα αρχικών τιμών τι κάνατε;

Έχει κανείς τα θέματα / τα θυμάται να τα δούμε όλοι μαζι;

Νομίζω τα έχω ανεβάσει..

A. ναι τωρα τα είδα.

Chris έγραψε:Shit...

Στο ερώτημα για το αν ισχύει το πρόβλημα αρχικών τιμών τι κάνατε;

E? Μηπως εννοεις στο αν ισχυει το θεωρημα υπαρξης και μοναδικοτητας για το προβλημα αρχικων τιμων?

Να ρωτησω κ εγω κατι τωρα που ειναι κ επικαιρο? Στο τελευταιο θεμα λυνουμε το συστημα με τον πινακα με ιδιοτιμες κ ιδιοδιανυσματα και μετα λεει να προσδιοριστει το ειδος και η ευσταθεια του κρισιμου σημειου (0,0). Εκει τι πρεπει να κανουμε? Υπαρχει τετοιο θεμα σε καποιο βιβλιο να δω πως λυνεται γιατι στο Boyce-DiPrima δε βρηκα κατι

Tsakalos έγραψε:

Chris έγραψε:Shit...

Στο ερώτημα για το αν ισχύει το πρόβλημα αρχικών τιμών τι κάνατε;

E? Μηπως εννοεις στο αν ισχυεο το θεωρημα υπαρξης και μοναδικοτητας για το προβλημα αρχικων τιμων?

Να ρωτησω κ εγω κατι τωρα που ειναι κ επικαιρο? Στο τελευταιο θεμα λυνουμε το συστημα με τον πινακα με ιδιοτιμες κ ιδιοδιανυσματα και μετα λεει να προσδιοριστει το ειδος και η ευσταθεια του κρισιμου σημειου (0,0). Εκει τι πρεπει να κανουμε? Υπαρχει τετοιο θεμα σε καποιο βιβλιο να δω πως λυνεται γιατι στο Boyce-DiPrima δε βρηκα κατι

Ρίξε μια ματιά σελίδα 546 στο Diprima.