Βραχνός Προφήτης έγραψε:Διαβασε καλυτερα τι εγραψα κ θα δεις οτι χαρακτηριζω φερεφωνα αυστηρα οσους γραμμωνονται απο το Ρουσσοπουλο.
Και μετά βάλλεις τον άμοιρο τον Πρετεντέρη που υιοθετεί ορολογία τύπου "γνωστοί-άγνωστοι" και "κουκουλοφόροι". Άκου "γραμμώνονται"
Τι σόι φρούτο είναι πάλι αυτό; Αν κρίνω από τις τρέχουσες, "καυτές" συζητήσεις της ΔΑΠ περί "Gym & Fitness" δεν μπορώ παρά να βάλω στο μυαλό μου (δολιανά) σενάρια διαπλοκής της αριστεράς με γαλάζια προγράμματα γυμναστηρίου...
Βραχνός Προφήτης έγραψε:Επισης, περιμενω ακομα την θεση σου για το τι ειναι η κυβερνηση. Ειναι μειοψηφια που εκλεχθηκε με 30% (οσο κ το συνολικο ποσοστο των πανεπιστημιακων ανευ αποχων κλπ που απορριπτουν το νομο-πλαισιο) ή οχι;
Απλώς να επισημάνω την
θέση της συγκλήτου κατά του νέου νόμου. Μπορεί να μην αποτελεί μειοψηφικό όργανο διοίκησης (με την έννοια της μειοψηφίας σε συνδικαλιστικά όργανα με προαιρετική συμμετοχή όπως η ΠΟΣΔΕΠ ή ο Φ.Σ.), αλλά και πάλι πρόκειται για μια υποομάδα καθηγητών που αποφασίζει για όλα τα θέματα του Ιδρύματος.
Τελικά μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει ποια είναι η διαφορά ανάμεσα σε όλες αυτές τις μειοψηφίες που ορίζουν τις τύχες μας, και γιατί η μία είναι πιό προκλητική ή αυθαίρετη από την άλλη;
NIKOLAS έγραψε:Οι φοιτητές είναι "περαστικοί" από τα ΑΕΙ. Οι διδάσκοντες είναι μόνιμοι. Η συμμετοχή στη διοίκηση δεν μπορεί να είναι ίδια για τους μόνιμους και τους προσωρινούς. Δεν μπορούν να αποφασίζουν από κοινού οι κρίνοντες και οι κρινόμενοι. Δεν μπορούν να ελέγχουν οι δεύτεροι τους πρώτους. Πρόκειται για παραλογισμό, που δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο. Και ο παραλογισμός αυτός μεγενθύνεται όταν αντί για τον απλό φοιτητή, οι (κάθε απόχρωσης) κομματικές παρατάξεις παίρνουν το «παιχνίδι» στα χέρια τους.
Παραθέτω για αρχή κομμάτι της ανακοίνωσης της Συγκλήτου:
Σύγκλητος έγραψε:[..] το πανεπιστήμιο διοικείται και ελέγχεται από συλλογικά όργανα με την συμμετοχή όλων των μελών του.
[..]
Δεν είμαστε 10χρονοι μαθητές του Δημοτικού για να δεχτούμε την λογική "κρίνοντος" και "κρινόμενου" που προβάλλεις. Σε αυτό το πλαίσιο δέχομαι 100% την θέση του παραπάνω κειμένου σύμφωνα με την οποία το πανεπιστήμιο ελέγχεται και διοικείται από συλλογικά όργανα
με την συμμετοχή όλων των μελών του. Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε, το γεγονός πως οι περισσότεροι καθηγητές απευθύνονται στους φοιτητές με την προσφώνηση "συνάδελφε".
Οι φοιτητές λόγω της θέσης και του υποβάθρου τους δεν είναι ικανοί για αρκετά πράγματα, όπως π.χ. η επεξεργασία του Προγράμματος Σπουδών. Στα περισσότερα, όμως, θέματα είναι οι άμεσα ενδιαφερόμενοι και "θιγόμενοι". Είναι ενήλικοι άνθρωποι και θα έπρεπε να συμμετέχουν στα όργανα συνδιοίκησης. Με κάποιες διευκρινήσεις:
- Μπορεί οι φοιτητές να μην είναι αρμόδιοι για κάποια θέματα, αλλά αυτό δεν καθιστά το Πανεπιστήμιο επαγγελματικό χώρο των "μόνιμο" Καθηγητών ώστε να εκτοπίζονται από τα κέντρα λήψης αποφάσεων οι "περαστικοί" φοιτητές. Το προφίλ της Σχολής σου και η ποιότητα Σπουδών επηρεάζει σε αρκετό βαθμό κάθε φοιτητή ακόμα και πολλά χρόνια μετά την αποφοίτησή του.
- Οι παράμετροι, παρόλα αυτά, που θέτεις πρέπει να ληφθούν υπ' όψιν, και ο πιο πρακτικός τρόπος είναι η λεγόμενη "ποσόστωση" στη συμμετοχή φοιτητών-καθηγητών. Δεν είπε κανένας να συμμετέχουν με ίση ψήφο οι χιλιάδες φοιτητές με τους δεκάδες ή εκατοντάδες καθηγητές. Νομίζω αυτό δεν είναι καθόλου παράλογο.
- Για το νταβαντζιλίκι των κομμάτων & των παρατάξεων στη συμμετοχή των φοιτητών (την οποία δε διαπραγματεύομαι) στα όργανα συνδιοίκησης νομίζω ήμασταν και οι 3 που αναφέρεις σαφείς: Πρέπει να σταματήσει, και αυτό θα γίνει μόνο με καθολικές ψηφοφορίες και απαλοιφή συστημάτων φοιτητικής εκπροσώπισης από παρατάξεις. Το κομματικό νταβαντζιλίκι στις ομάδες των καθηγητών (κρινόντων κατ' εσέ) είναι θέμα που λύνεται πολύ πιο δύσκολα, αλλά αναρρωτιέμαι γιατί δεν το θίγεις καν...
Αν νιώθεις πως δεν είσαι ικανός να συμμετάσχεις σε μια διαδικασία όπου λαμβάνονται αποφάσεις που προτίστως αφορούν εσένα έχεις το δικαίωμα να απέχεις, όπως υποθέτω πως ήδη κάνεις. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορείς να προτείνεις ως παράλογη την αξίωση των υπολοίπων που θέλουν να έχουν λόγο στα όργανα διοίκησης της σχολής και του ιδρύματος στο οποίο φοιτούν τουλάχιστον 5 χρόνια και σε μεγάλο βαθμό ορίζει το μέλλον τους. Άλλωστε με τη λογική σου ένας 70χρονος θα πρέπει να έχει λιγότερο ισχυρή ψήφο από έναν 20χρονο, δεδομένου ότι ο πρώτος είναι πιο "περαστικός" ή "προσωρινός" από τον δεύτερο (στατιστικά πάντα). Εκτός αν μαζί με όλα τα άλλα αισθάνεσαι πολύ "μικρός" (ή οτιδήποτε άλλο αισθάνεσαι για να
παραιτείσαι με αυτόν τον τρόπο από τα δικαιώματά σου) ακόμα και για να ψηφίζεις στις Δημοτικές, Βουλευτικές και Ευρωβουλευτικές Εκλογές.
Καμία παράλογη "εξίσωση" καθηγητών-φοιτητών ή κομμάτων-φοιτητών, αλλά όχι και τέτοια "εθελοδουλεία"...