Ανάλυση Δεδομένων με Η/Υ

[sfod]

> prop.test(5,20,p=0.04,conf.level=0.98,alternative="less")

είναι προφανές το λάθος μου sorry-

[aeriko]

Στη σελίδα του Φουσκάκη , έχουν αναρτηθεί οι βαθμολογίες για την 1η εργασία.......

[aeriko]

Αύριο,θα γίνει εργαστήριο?

[nothingforme]

Ναι, το είχε πει την Τρίτη στο μαθημα.

[aeriko]

....Μήπως ξέρει κάποιος αν έχουμε αύριο εργαστήριο....???
(Στο site του πάντως, δεν έχει ανεβάσει 5η εργαστηριακή άσκηση......)

[O kanenas]

Βγήκαν οι βαθμολογίες της δεύτερης εργασίας στο site του μαθήματος.
Βγήκε και η εκφώνηση της τρίτης εργασίας (δε βρήκε καλύτερη περίοδο να μας τη φορτώσει... πάνω στην εξεταστική)

[1/2rizax]

Καθώς και η 3η εργασία. Παράδοση 1 Φεβρουαρίου.

[O kanenas]

Την έχει ξεκινήσει κανείς? Είμαι στο δεύτερο ερώτημα και παρόλο που η εκφώνηση ακούγεται απλή, έχω κάνει ολόκληρο προγραμματισμό για να αποφύγω τις αγνοούμενες τιμές, γιατί δεν βλέπω να υπάρχει κάποια παράμετρος στην εντολή sample που να της λέει να αποφύγει τα NAs.

Έχει βρει κανείς κάποιον πιο απλό τρόπο?

[aeriko]

Δεν ξέρω για την εργασία μιας και δεν την έχω ξεκινήσει ακόμη....
'Εχω άλλες απορίες όμως.....Δεν ήμουν στο τελευταίο μάθημα και δεν ξέρω αν....
1.Ο Φουσκάκης έχει τελειώσει την ύλη...??-Θα ξανακάνει μάθημα...??
2.Αποφάσισε τελικά,πώς θα είναι η εξέταση...??

[1/2rizax]

Για να ξεφορτωθείς τις NA δοκίμασε την
> age<-na.omit(AGE)
και ύστερα πάρε την sample για την age

[O kanenas]

Κατά βάθος ευχόμουν να μην υπήρχε απλός τρόπος να αποφύγεις τις αγνοούμενες τιμές, για να μην πήγαινε τσάμπα τόσος κόπος

Τελικά, ένα na.omit(fdata), όπου fdata το αρχικό πλαίσιο δεδομένων πάνω στο οποίο δουλεύουμε, κάνει τη δουλειά. Ευχαριστώ!

Όσον αφορά τις απορίες της aeriko, ειδικά τη δεύτερη, θα'ταν χρήσιμο να μας πει όποιος/α ξέρει.

[sfod]

λοιπόν όσον αφορά το τρόπο εξέτασης είπε ότι δεν χρειαζόμαστε τίποτα από τύπους ή πίνακες ή οτιδήποτε παρόμοιο μαζί μας.θα εστιαστεί περισσοτερο στην ερμηνεία καποιων αποτελεσμάτων που ενδεχομένως να παραθέτει.
Κατι άλλο-στην εργασία 2 μπορεί καποιος να μου πει αν η εντολή στην ασκηση 5ii περνει σαν όρισμα στο prop.test Κλπ sto alternative να είναι ίσο με greater???? γιατι αυτός στη διόρθωση μου το βαλε less! αφού η εναλλακτική υπόθεση είναι να'ναι υψηλότερο

ας μου απαντήσει κάποιος ρε παιδιά μηπως μου διαφέυγει κάτι ..

[O kanenas]

Έστω
α1: το ποσοστό των ατόμων που προσβάλλονται από τη γρίπη μεταξύ των εμβολιασθέντων
α2: το ποσοστό των ατόμων που προσβάλλονται από τη γρίπη μεταξύ των μη εμβολιασθέντων

Θέλεις να ελέγξεις αν α1-α2=0 με εναλλακτική ότι α1-α2<0 (αφού σου λέει να πάρεις ως εναλλακτική ότι το ποσοστό προσβολής είναι μεγαλύτερο σε όσους δεν εμβολιάστηκαν, δηλαδή α2>α1).

Επομένως, το σωστό είναι βάλεις alternative="less".

Για να γίνει πιο κατανοητό, εγώ είχα κάνει το εξής:

Κώδικας: Επιλογή όλων

a<-c(70,60)
n<-c(250, 150)
prop.test(a, n, conf.level=0.99, alternative="less")

Για να βάλεις greater στην εναλλακτική σου, θα έπρεπε να ορίσεις διαφορετικά τα a και n, δηλαδή

Κώδικας: Επιλογή όλων

a<-c(60,70)
n<-c(150, 250)

όπου σ'αυτή τη περίπτωση, θα έλεγχες αν α2-α1=0 με εναλλακτική α2-α1>0.

[sfod]

κοιτα να δεις ρε παιδί μ-ψιλολεπτομέρεια κιόμως έχεις απόλυτο δίκιο..Damn!
πάντως πόσο λέτε ναταν δίκαιο να κοπεί από αυτό το λάθος?ήταν το μόνο που μουχε ξεφύγει σε όλη την εργασία να πάρει-
τσάμπα έφυγε το 10αράκι

[teomin]

to vivlio den exei gia tin glwssa r alla gia spss kai ta loipa.emeis apou tha diavasoume?