Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Πες κι εσύ μια χαζομάρα! ΜΠΟΡΕΙΣ!

Συντονιστής: snodrion

Άβαταρ μέλους
msl
Forum Administrator
Forum Administrator
Δημοσιεύσεις: 2741
Εγγραφή: Πέμ Μάιος 17, 2007 2:35 pm
Real Name: Μαρία-Σοφία
Gender: Female
Facebook ID: 735434828
Τοποθεσία: Στα όνειρά μου
Επικοινωνία:

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από msl »

seismic έγραψε:Γράφω ότι είμαι ο καλύτερος για έναν και μόνο λόγο.
seismic έγραψε:Δεν είμαι ο καλύτερος ούτε ο πιο έξυπνος.
Θα αποφασίσεις κάποτε;
seismic έγραψε:Κανένας δεν με έπεισε λογικά ότι η ευρεσιτεχνία δεν είναι καλή.
Ξέρεις το "ή στραβός είναι ο γυαλός ή στραβά αρμενίζουμε"; Το ότι δε σε έχει πείσει κανείς μπορεί να πάει να πει ότι:
1. Μιλάς σε λάθος σημεία
2. Είσαι τόσο στενόμυαλος που αρνείσαι να σκεφτείς αυτά που σου λένε όσοι σου απαντάνε
3. Δεν δίνεις αρκετά στοιχεία για να μπορέσει να γίνει μια σωστή και πλήρης σύγκριση, οπότε κάθε λογικός επιστήμονας δεν κάθεται να απαντήσει.

Α και μιας και τέθηκε το θέμα: Μη κάνεις πολλαπλές δημοσιεύσεις. Σε πιο απλά Ελληνικά, δημοσιεύσεις που να μιλάς και να ξαναμιλάς μόνος σου σε διάστημα λίγων λεπτών. Μη κάνεις τεράστιες δημοσιεύσεις. Κανείς δε πρόκειται να τις διαβάσει και το scroll down είναι χρονοβόρο.

Κοινώς αν θες να ασχοληθεί κάποιος μαζί σου έστω και λίγο σοβαρά, δώσε του ένα λόγο. Μην δίνεις όλους τους λόγους για να μην ασχοληθεί μαζί σου ..
I'm not a bitch, I just have a low tolerance for bullshit ..

:: Αθλητικός Όμιλος Πήγασος Κυψέλης
::
palasso
Δημοσιεύσεις: 431
Εγγραφή: Κυρ Ιούλ 04, 2010 3:55 pm
Real Name: Vassilis
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από palasso »

seismic έγραψε:Γράφω ότι είμαι ο καλύτερος για έναν και μόνο λόγο.
Πέντε χρόνια γράφω σε φόρουμ για την ευρεσιτεχνία.
Κανένας δεν με έπεισε λογικά ότι η ευρεσιτεχνία δεν είναι καλή.
Από την άλλη πολύ κοροιδία από τα μεγάλα πανεπιστήμια και τους καθηγητές.
Και καλά κάνουν. Αν θέλεις να σε πάρουν σοβαρά, αντί να γράφεις εδώ κι εκεί στα forum, κάνε μία σωστή εργασία. Λες ότι συνεργάζεσαι με καθηγητή του ΕΜΠ. Πες του να σε κατατοπίσει...

Διδακτορικά, πατέντες κλπ δεν αναγνωρίζονται από τα forum... Ξεκίνα με ένα scientific paper σε κάποιο καλό scientific journal που είναι κοντά στην θεματική περιοχή.

Το να γράψεις στο forum 100 (και βάλε) σελίδες διδακτορικό είναι και ενοχλητικό προς τα υπόλοιπα μέλη του forum και άχρηστο γιατί κανένας δεν θα τα διαβάσει εκτός από σένα και άρα ούτε διαφήμιση κερδίζεις, ούτε κάποιος θα σου τα αναγνωρίσει ως εργασία ούτε θα σου επιχορηγήσει project για research και experiments, ούτε το forum είναι σχεδιασμένο για τέτοιου είδους δουλειά, ούτε κανείς θα μάθει κάτι από αυτά (αφού κανείς δεν τα προσέχει) ούτε ούτε...

Άρα δεν έχεις κανέναν απολύτως λόγο να συνεχίσεις να κάνεις αυτό που κάνεις εκτός κι αν το κάνεις γιατί θέλεις να τραβήξεις προσοχή και να πουλήσεις μούρη στα άλλα μέλη του forum (αφού πρώτα τα εκνευρίσεις) ή επειδή νομίζεις ότι κάνεις κάτι έτσι... Λοιπόν κάνεις λάθος και καλύτερο θα ήταν να σταματήσεις επιτέλους γιατί τα κείμενα σου μοιάζουν σαν να βγήκαν από τα ίδια botάκια που διαφημίζουν viagra στα forum και είμαι σίγουρος για ένα πράγμα.... Τα κείμενα σου δεν βοήθησαν στο παραμικρό την στύση μου, μην σου πω και το ανάποδο...
Άβαταρ μέλους
msl
Forum Administrator
Forum Administrator
Δημοσιεύσεις: 2741
Εγγραφή: Πέμ Μάιος 17, 2007 2:35 pm
Real Name: Μαρία-Σοφία
Gender: Female
Facebook ID: 735434828
Τοποθεσία: Στα όνειρά μου
Επικοινωνία:

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από msl »

Μάλιστα .. Μήνυμα προς τα αγοράκια του forum (sorry παίδες, αυτά δεν τα κάνουν οι άντρες): Το τι κάνουν οι σεξουαλικές σας ορμές και προτιμήσεις είναι δικό σας θέμα (ή τουλάχιστον όχι του Site). Το ίδιο ισχύει και για τα εν λόγω όργανα του σώματός σας .. Αν θέλετε να δημοσιοποιήσετε κάτι σχετικό με αυτά, ας το κάνετε σε κάποιο status σας έξω από το Site. Για όνομα ..

Αυτά τα λέω σε ένα γενικότερο φαινόμενο που έχει παρατηρηθεί τον τελευταίο καιρό
I'm not a bitch, I just have a low tolerance for bullshit ..

:: Αθλητικός Όμιλος Πήγασος Κυψέλης
::
palasso
Δημοσιεύσεις: 431
Εγγραφή: Κυρ Ιούλ 04, 2010 3:55 pm
Real Name: Vassilis
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από palasso »

Off Topic
[quote="msl"]Μάλιστα .. Μήνυμα προς τα αγοράκια του forum (sorry παίδες, αυτά δεν τα κάνουν οι άντρες): Το τι κάνουν οι σεξουαλικές σας ορμές και προτιμήσεις είναι δικό σας θέμα (ή τουλάχιστον όχι του Site). Το ίδιο ισχύει και για τα εν λόγω όργανα του σώματός σας .. Αν θέλετε να δημοσιοποιήσετε κάτι σχετικό με αυτά, ας το κάνετε σε κάποιο status σας έξω από το Site. Για όνομα ..

Αυτά τα λέω σε ένα γενικότερο φαινόμενο που έχει παρατηρηθεί τον τελευταίο καιρό[/quote]
Χαλάρωσε... Είπα να πετάξω μια πατάτα στο τέλος για comic relief μην τα παίρνεις όλα της μετρητοίς... Αν το topic δεν ήταν στα αστεία και δεν αποκτούσε χαρακτήρα "Tsolkas" δεν θα γινόμουν τόσο γραφικός... Αλλά τεσπα αν ενοχλεί τις ευαίσθητες χορδές κάποιων τότε sorry... που δεν έχετε humor :P
Άβαταρ μέλους
msl
Forum Administrator
Forum Administrator
Δημοσιεύσεις: 2741
Εγγραφή: Πέμ Μάιος 17, 2007 2:35 pm
Real Name: Μαρία-Σοφία
Gender: Female
Facebook ID: 735434828
Τοποθεσία: Στα όνειρά μου
Επικοινωνία:

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από msl »

Όποιος έχει τη μύγα .. παρακαλείται να την φέρει πίσω! :P

Δεν μίλησα για ευαίσθητες χορδές, αλλά για μια ελαφρώς πιο κόσμια δημόσια συμπεριφορά. Και μίλησα για γενικότερο φαινόμενο! Δε θα γίνει το Site XXX! :P
I'm not a bitch, I just have a low tolerance for bullshit ..

:: Αθλητικός Όμιλος Πήγασος Κυψέλης
::
Άβαταρ μέλους
chArAls
Δημοσιεύσεις: 474
Εγγραφή: Παρ Ιαν 14, 2011 12:54 am
Real Name: Χαρης
Gender: Male
Facebook ID: 0
Τοποθεσία: Στη γωνια και ερχομαι!

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από chArAls »

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0knoAFcRABM[/youtube]
Εικόνα
palasso
Δημοσιεύσεις: 431
Εγγραφή: Κυρ Ιούλ 04, 2010 3:55 pm
Real Name: Vassilis
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από palasso »

Off Topic
[quote="msl"]Όποιος έχει τη μύγα .. παρακαλείται να την φέρει πίσω! :P

Δεν μίλησα για ευαίσθητες χορδές, αλλά για μια ελαφρώς πιο κόσμια δημόσια συμπεριφορά. Και μίλησα για γενικότερο φαινόμενο! Δε θα γίνει το Site XXX! :P[/quote]
Για να είμαι ειλικρινής δεν έχω διαβάσει τα περισσότερα μακρόσυρτα του thread και δεν ξέρω τι είπαν οι προηγούμενοι αλλά έχω την αίσθηση πως η απάντηση σου πήγαινε και στην τελευταία πρόταση του post μου και το θεωρώ υπερβολικό...
Άβαταρ μέλους
kostas213
Forum Administrator
Forum Administrator
Δημοσιεύσεις: 1531
Εγγραφή: Τρί Νοέμ 28, 2006 8:03 pm
Real Name: Κωνσταντίνος
Gender: Male
Τοποθεσία: Zürich

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από kostas213 »

There's no place like ::1
seismic
Δημοσιεύσεις: 79
Εγγραφή: Κυρ Νοέμ 27, 2011 5:38 am
Real Name: Ιωάννης Λυμπέρης
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από seismic »

Καλός δεν ξανά γράφω για την ευρεσιτεχνία.
seismic
Δημοσιεύσεις: 79
Εγγραφή: Κυρ Νοέμ 27, 2011 5:38 am
Real Name: Ιωάννης Λυμπέρης
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από seismic »

Άντε να ξαναγράψω :e_biggrin:

ΠΕΙΡΆΜΑΤΑ
Πειράματα δικά μου
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q#t=0
https://www.youtube.com/watch?v=Q6og4VWFcGA
Χωρίς το σύστημα https://www.youtube.com/watch?v=Ux8TzWYvuQ0

Εγώ τι κάνω με την ευρεσιτεχνία μου? Προσπαθώ να καταρρίψω τη σύγχρονη μηχανική με αυτό το "πείραμα" ?

Το πιστεύω αυτό?

Αν υποθέσουμε ότι κατασκευάζουμε τελείως άκαμπτες κατασκευές προτεταμένες με το έδαφος ....ναι αυτό τα αλλάζει όλα.
Τέτοια κατασκευή είναι αυτή https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
Αν όμως θέλουμε να προσαρμοστούμε με τους υπάρχοντες κανονισμούς Ευρωκώδικα 2 και 8, τότε προτείνω μία άλλη μέθοδο που είναι μεν στα πρότυπα του Ευρωκώδικα και του ΚΑΝ.ΕΠΕ αλλά εγώ βελτιώνω τους δείκτες που προσπαθούν να βελτιώσουν παγκοσμίως, ...αφάνταστα πιο πολύ, με αυτή την μέθοδο
Αυτοί οι δείκτες είναι
1) Των πλάστιμων περιοχών,
2) Των πλαστικών ζωνών,
3) Της στρεπτικής ακαμψίας των ασύμμετρων κατασκευών?
4) Βελτιώνει την αντοχή του υποστυλώματος ως προς τις τέμνουσες και την τέμνουσα βάσης.

5) Αυξάνει την ενεργό διατομή των υποστυλωμάτων
6) Βελτιώνει τον λοξό εφελκυσμό.
7) Μειώνει την μετατόπιση του κόμβου της ανώτατης στάθμης, και τις παραμορφώσεις του φέροντα.
Μειώνει την ιδιοσυχνότητα εδάφους κατασκευής
9) Βοηθάει στην αποφυγή του μηχανισμού ορόφου
10) Απαλείφει το πρόβλημα της ανεπαρκούς συνάφειας σκυροδέματος και χάλυβα.
11) Εξασφαλίζει ισχυρότερη θεμελίωση.
12) Αυξάνει την απόσβεση των σεισμικών φορτίσεων η οποία οδηγεί σε μείωση της απόκρισης.
13) Ο μηχανισμός βελτιώνει αυτόματα την έρπη του τένοντα που παρατηρείται κατά την μακροχρόνια τάνυση, καθώς και την συνάφεια της πάκτωσης μεταξύ κατασκευής και εδάφους, η οποία κινδυνεύει να χαλαρώσει λόγο συνεχών φορτίσεων μεγάλης διάρκειας και πολλών κύκλων φόρτισης, όπως είναι οι σεισμοί.

https://www.youtube.com/watch?v=DwkWx1nVn3E#t=0

Το πάρα πάνω μοντέλο του κυρίου Κ. Τσώνου, καθώς και αυτό το μοντέλο που πειραματίζεται η ερευνητική ομάδα της NEES σε αυτό το βίντεο ... https://www.youtube.com/watch?v=C2Z1zmrJhsc#t=0 προσπαθούν να πετύχουν δύο πράγματα.
Ο κύριος Κ. Τσώνος προσπαθεί να μεταφέρει την αστοχία στις δοκούς ώστε να προστατέψει τις κολόνες και να μην έχουμε γενική κατάρρευση. ( πλαστική ζώνη )
Η NEES προσπαθεί να κατασκευάσει ευέλικτους κόμβους αφενός, τόσο στην θέση των δοκών, όσο και στην θέση του κομβικού σημείου της κοιτόστρωσης με το υποστύλωμα, ώστε να απελευθερώσει σεισμική ενέργεια.
Για αυτούς που λένε ότι δεν ξέρω, θα προσπαθήσω να τους εξηγήσω τι κάνω εγώ, δηλαδή πια μέθοδο αντισεισμικού σχεδιασμού χρησιμοποιώ ώστε να εξαλείψω τους κινδύνους που προσπαθούν να εξαλείψουν οι πάρα πάνω ερευνητικές ομάδες του κυρίου Κ. Τσώνου, και της NEES.
O κύριος Κ. Τσώνος προσπαθεί να αστοχήσει η δοκός δημιουργώντας τις πλαστικές ζώνες πάνω στις δοκούς ώστε να εκτονωθεί η ενέργεια του σεισμού.
Η δική μου πρόταση είναι να ξεχωρίσουμε τις πλάστιμες κολόνες από τις άκαμπτες προτεταμένες με το έδαφος με την παρεμβολή σεισμικού αρμού.
Με αυτήν την μέθοδο, ο σεισμικός αρμός είναι αυτός που υποδέχεται την φόρτιση του σεισμού και την εκτονώνει, παίζοντας τον ρόλο που παίζει η πλαστική ζώνη του κυρίου Κ. Τσώνου.
Η διαφορά των δύο συστημάτων είναι ότι το ένα αστοχεί, ενώ το άλλο δεν παθαίνει τίποτα.
Η NEES προσπαθεί να ξεχωρίσει στους κόμβους την δοκό και το υποστύλωμα, ώστε να εκτονώσει την ενέργεια του σεισμού στα κομβικά σημεία.
Το ίδιο κάνω και εγώ με τον σεισμικό αρμό που τοποθετώ http://s5.postimg.org/rllh3dhzb/002.jpg
Μάλιστα εγώ προχωρώ περισσότερο από την NEES προσπαθώντας να εξασφαλίσω μία ελεγχόμενη παραμόρφωση του φέροντα, ώστε αυτή να μην είναι έξω από τα όρια διαρροής.
Αυτό το πετυχαίνω με το άκαμπτο προτεταμένο φρεάτιο το οποίο έχει τον ρόλο του ρυθμιστή της παραμόρφωσης του πλάστιμου φορέα.
Εγώ μπορώ να πω στην NEES ....BUILDING IT BETTER!!! :yikes:
Περισσότερα http://www.green-e.gr/m/listing/view/-A ... ko-systhma

Δεν είναι για .... αστεία... αυτή η ευρεσιτεχνία
seismic
Δημοσιεύσεις: 79
Εγγραφή: Κυρ Νοέμ 27, 2011 5:38 am
Real Name: Ιωάννης Λυμπέρης
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από seismic »

Αν δείτε στο βίντεο https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q προς το τέλος, αν και έχω δέσει τα μεγάλα δοκάρια που πατάει η σεισμική βάση με χοντρή αλυσίδα, αυτά έχουν τάση να ανέβουν προς τα πάνω, από την ροπή του μοντέλου.
Ας μου πούνε οι μηχανικοί ....πως αντιμετωπίζουν αυτή την ροπή?
ΈΤΣΙ
https://www.youtube.com/watch?v=hcIm_RDR3gs
Αυτή η ροπή είναι καταστρεπτική για το κτήριο, ( σε ένα μη πακτωμένο κτήριο ) διότι μόλις η ταλάντωση σηκώσει το μοντέλο μονόπλευρα, τα φορτία του κτηρίου δημιουργούν μία ροπή σε όλους τους κόμβους, η οποία σπάει τις κολόνες και τα δοκάρια.
Αν το μοντέλο είναι πακτωμένο, τα φορτία του μοντέλου ισορροπούν, διότι αφού δεν σηκώνετε μονόπλευρα, τα φορτία ισορροπούν με την αντίδραση της σεισμικής βάσης, και δεν έχουμε καμία ροπή στους κόμβους.

Για να δούμε τώρα τι είναι καλύτερο για το κτήριο?
α) Η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στην βάση του με το έδαφος?
β) Η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στο δώμα και στο έδαφος?
γ) ή είναι καλύτερα αντί για πάκτωση του δώματος και του εδάφους να εφαρμόσουμε μία μικρή προένταση μεταξύ βάσης και
δώματος, συγχρόνως και μία πάκτωση με τον ίδιο μηχανισμό μεταξύ βάσης και εδάφους?

α) Για εμένα καλύτερα από το τίποτα είναι η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στην βάση του με το έδαφος.
β) Πάρα πολύ καλύτερα η πάκτωση του κτηρίου να γίνει στο δώμα και στο έδαφος.
γ) Και άριστα όταν εφαρμόσουμε μία μικρή προένταση μεταξύ βάσης και
δώματος, συγχρόνως και μία πάκτωση με τον ίδιο μηχανισμό μεταξύ βάσης και εδάφους

Θα σας πω ένα παράδειγμα για να καταλάβετε την άποψή μου.

Αν έχουμε μία ξύλινη βέργα και την κουνήσουμε πέρα δώθε με το χέρι μας, θα παρατηρήσουμε ότι το πάνω μέρος της βέργας θα ταλαντώνεται πιο πολύ από το κάτω μέρος.
Η βέργα έχει πάκτωση στο κάτω μέρος της από το χέρι μας, αλλά η ταλάντωση δεν σταματά. Ταλάντωση = παραμόρφωση
παραμόρφωση = ζημιές ή κατάρρευση.
Τώρα αν δεν είχαμε μία βέργα ( μικρής διατομής κολόνα ) αλλά είχαμε στην παλάμη μας ένα πιο χονδρό ξύλο, ( μεγάλης διατομής κολόνα ) τότε δεν θα είχαμε πάλη ταλάντωση. ( και με την απλή πάκτωση εδάφους βάσης. )

Αν τώρα αυτήν την βέργα την κάνουμε τόξο με την βοήθεια ενός σπάγκου ( δένοντας τα άκρατης ) θα παρατηρήσουμε ότι όσο και να κουνάμε το χέρι μας η ταλάντωση της βέργας θα είναι ίδια στην κορυφή της, και στην βάση της.
Δηλαδή μηδέν παραμόρφωση του κάθετου άξονα της βέργας, οπότε και μηδενικές παραμορφώσεις και αστοχίες στις κατασκευές.

Για την τρίτη περίπτωση τώρα.
Αν έχουμε ένα ξύλο και το βάλουμε οριζόντια πάνω σε δύο τούβλα ώστε το ξύλο να στηρίζεται στα άκρα του.
Αν του ρίξουμε μία με το χέρι μας, ( καράτε ) θα πονέσει λίγο, αλλά τελικά το ξύλο θα σπάσει στα δύο.

Αν τώρα πιέσουμε το ξύλο με μία μεγάλη μέγκενη στα άκρα του, και τού δώσουμε μία,.... θα σπάσουμε το χέρι μας
Το ίδιο κάνει και η προένταση στις κολόνες ή τα τοιχία...ισχυρές διατομές ως προς τις τέμνουσες.

Έχω δύο μηχανισμούς για να πακτώνω την κατασκευή στο έδαφος ( για αυτό έχω και δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας. )
Ο πρώτος μηχανισμός είναι απλός μηχανισμός. αυτός http://postimg.org/image/15or8eeuc/ και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για διάφορες εργασίες όπως δείχνει το link
http://postimg.org/image/29l3p1xpg/
Τώρα αν έχουμε θεμελίωση πάνω σε βράχο, χρησιμοποιούμε τον απλό ελκυστήρα.
Ο ελκυστήρας εξασκεί μία πίεση περιμετρική στα πρανή της γεώτρησης.
Αν αυτή η πίεση εφαρμοστεί σε μία γεώτρηση ανοιγμένη σε βράχο, δεν υπάρχει ο κίνδυνος να υποχωρήσει ο βράχος και να χαλαρώση η πάκτωση ( διότι όπως ξέρουμε τα στερεά δεν υποχωρούν )

Αν όμως η θεμελίωση και η γεώτρηση είναι πάνω σε χαλαρό έδαφος, τότε χρησιμοποιούμε τον υδραυλικό ελκυστήραhttp://postimg.org/image/2mlql3ag4/ ο οποίος έχει υδραυλικό σύστημα ώστε να διορθώνει αυτόματα την υποχώρηση του εδάφους στα πρανή της γεώτρησης, ώστε να μην χαθεί η επιθυμητή συνάφεια ( πάκτωση ) εδάφους και αγκύρωσης.
seismic
Δημοσιεύσεις: 79
Εγγραφή: Κυρ Νοέμ 27, 2011 5:38 am
Real Name: Ιωάννης Λυμπέρης
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από seismic »

Εξισώσεις ισορροπίας είναι η μεγαλύτερη ανάγκη των κατασκευών ως προς τις φορτίσεις του σεισμού.
Οι φορτίσεις, εξωτερικές και στατικές πάντα θα υπάρχουν
Δεν μπορούμε να σταματήσουμε ούτε τις φορτίσεις του σεισμού και του αέρα, ούτε τα φορτία τα στατικά.
Μπορούμε όμως να αλλάξουμε την κατεύθυνσή τους, και να τις οδηγήσουμε εκεί που θέλουμε εμείς,
με σκοπό την ισορροπία αυτόν των φορτίσεων, η οποία ισορροπία μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τάσεις ( ίσες η μεγαλύτερες των φορτίσεων )οι οποίες θα αντιτίθενται στις φορτίσεις αυτές.
Αυτές τις αντιτιθέμενες τάσεις ισορροπίας προς τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού, εφαρμόζονται από τα κάθετα φέροντα στοιχεία.
Τα κάθετα στοιχεία έχουν δύο διατομές.
Την οριζόντια διατομή, και την κάθετη.
Η οριζόντια διατομή των κάθετων φερόντων στοιχείων, είναι πολύ πιο αδύναμη από ότι είναι η κάθετη διατομή των κάθετων φερόντων στοιχείων.
Οπότε λογικό είναι αν θέλουμε μία ισχυρή διατομή η οποία θα αντιταχθεί στις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού ώστε να τις ισορροπήσει, αυτή είναι η κάθετη διατομή των φερόντων στοιχείων.
Σε αυτή την κάθετη διατομή πρέπει να οδηγήσουμε τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού για να ισορροπήσουν.
Με τον σημερινό σχεδιασμό, αυτές οι τάσεις ισορροπίας εφαρμόζονται από τις μικρές διατομές κάθετων και οριζόντιων φερόντων στοιχείων, οι οποίες διατομές αδυνατούν να αντιπαραθέσουν τάσεις ισορροπίας στις πλάγιες φορτίσεις ενός μεγάλης επιτάχυνσης σεισμού.
Αποτέλεσμα είναι η αστοχία αυτών των διατομών.
Η πάκτωση δώματος εδάφους ( όλων των φερόντων κάθετων στοιχείων ) εκτρέπει τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού και τις κατευθύνει στις κάθετες διατομές των κάθετων φερόντων στοιχείων, οι οποίες είναι ποιο ισχυρές από τις οριζόντιες, και έχουν την ικανότητα να αντιπαραθέσουν τάσεις ισορροπίας ίσες και μεγαλύτερες αυτών των πλάγιων φορτίσεων του σεισμού.
Αποτέλεσμα αυτού είναι να επιτευχθεί η ζητούμενη εξίσωση ισορροπίας.
Αυτό είναι το ΝΕΟΝ στον αντισεισμικό σχεδιασμό, και είναι η λύση προς τις καταστροφικές συνέπειες που επιφέρουν οι σεισμοί στις δομικές κατασκευές.
Αυτή είναι μία έχτρα τάση ισορροπίας, διότι δεν καταργεί τις τάσεις ισορροπίας των μικρών διατομών, αλλά μόνο προσθέτει μεγαλύτερη απόκριση.
Η μη πάκτωση όλων των φερόντων κάθετων στοιχείων με το έδαφος, δημιουργεί αλυσιδωτές αντιδράσεις, βάζοντας και τα στατικά φορτία των κατασκευών να συνεργασθούν με τα φορτία του σεισμού, μεγαλώνοντας το καταστρεπτικό του έργο.
Αυτό συμβαίνει διότι η μη πάκτωση δώματος εδάφους των φερόντων κάθετων στοιχείων, αλλάζει μερικές μοίρες τον κάθετο άξονά τους, λόγο της υφιστάμενης ταλάντωσης του κτιρίου.
Διότι τα φέροντα κάθετα στοιχεία είναι ενωμένα με τα οριζόντια στον κόμβο, η κίνηση των μεν, επηρεάζει τα δε, με αποτέλεσμα οι κολόνες όταν ταλαντώνονται να προσπαθούν να πάνε τα δοκάρια πάνω - κάτω.
Αυτή η κίνηση ανόδου της δοκού έρχεται σε αντίθεση με τα στατικά φορτία του κτιρίου που έχουν κάθετη πάντα κατεύθυνση.
Αυτή η αντίθεση των φορτίων έχει σαν αποτέλεσμα την δημιουργία ροπών οι οποίες μεταλλάσσονται σε τέμνουσες, και είναι μία πρόσθετη καταπόνηση των μικρών διατομών, η οποία συμπληρώνει τις πλάγιες φορτίσεις του σεισμού, οι οποίες καταλήγουν και αυτές σε τέμνουσες στις μικρές διατομές.
Αυτή η πρόσθετη καταπόνηση των φορτίων του κτιρίου, σταματά όταν σταματά και η κάθετη παραμόρφωση των φερόντων κάθετων στοιχείων. ( ταλάντωση )
Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο με την πάκτωση ή προένταση δώματος εδάφους.
Και αυτό είναι ένα άλλο ΝΕΟΝ στον αντισεισμικό σχεδιασμό που προσφέρει η ευρεσιτεχνία.
Και πολλά άλλα....
Υπάρχει κάποιος μηχανικός να διαφωνεί με αυτά που είπα..?
Αν συμφωνείτε, πρέπει να αλλάξει ο αντισεισμικός κανονισμός όσο το δυνατόν πιο γρήγορα.
Συγκρίνεται την τελική επιτάχυνση της δικής μου σεισμικής βάσης, που είναι πάνω από 10 g
με πλάτος ταλάντωσης 0,22 μ
με τις άλλες σεισμικές βάσεις που σας παραθέτω από κάτω, με όσα στοιχεία για επιτάχυνση και πλάτος ταλάντωσης μπόρεσα να βρω.
Δέστε και τι παθαίνουν τα μοντέλα, ....το δικό μου πάνω από 10 g δεν έπαθε ακόμα τίποτα.
Έχει δοκιμαστεί σε διάφορες επιταχύνσεις πάνω από 10 λεπτά.
Και όμως στην σεισμική βάση στο Μετσόβιο αρνήθηκαν να μου κάνουν το πείραμα ??
Δεν τους αρέσουν τα χρήματά μου,? ή κάτι άλλο συμβαίνει?

ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟ :roll: https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy ... vEulYCex2A

Άλλα μοντέλα σεισμικών βάσεων
Μέχρι 1,3 g https://www.youtube.com/watch?v=8nRJYCGd1k0

15 g υπό κλίμακα
https://www.youtube.com/watch?v=_9mLXKr-aYE
https://www.youtube.com/watch?v=WuGWUNlNNi8
n the video, three relay modules undergo seismic testing, with a peak acceleration of 15g. The units are later functionally tested, as part of a full nuclear qualification procedure.

Seismic Shake Table:
A device for shaking structural models or components with a wide range of simulated ground motions. Used in the nuclear industry for seismic qualification of safety related components.

Features of Table: * 3ft x 3ft tri-axial t-slotted shaker with 10,000 lb capacity * 10-inch stroke actuators * Capacity to operate with ZPA of up to 18 g * Frequencies of up to 200Hz * Extendable table for larger items

See: Nuclear Power Services Inc. - Engineering Services...

Nuclear Power Services Inc. - Engineering Services

Άλλες σεισμικές βάσεις.
0,32 g https://www.youtube.com/watch?v=sPfXgVJ7heI πλάτος ταλάντωσης 0,05 μ
0,83 g https://www.youtube.com/watch?v=LAHBYDZEh0Q πλάτος ταλάντωσης 0,05 μ
https://www.youtube.com/watch?v=AnPr5wDi6So
https://www.youtube.com/watch?v=-cFJKXKr9H0
1,0 g https://www.youtube.com/watch?v=Hx1GxZrFX6A πλάτος ταλάντωσης 0,20 μ
0,8 και 0,9 g https://www.youtube.com/watch?v=OkCDspFdODM πλάτος ταλάντωσης 0,15 μ
https://www.youtube.com/watch?v=r8JDj-DFzJs
https://www.youtube.com/watch?v=jJay36_ojVE πλάτος ταλάντωσης 0,30 μ
https://www.youtube.com/watch?v=NqqVa_5uvIA
Άβαταρ μέλους
nikolas_asteri
Δημοσιεύσεις: 309
Εγγραφή: Τετ Νοέμ 15, 2006 1:03 am
Real Name: nikolas?
Τοποθεσία: Kameni gi tis meta-ptyxiw xwras

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από nikolas_asteri »

Θύμισε μου λίγο γιατί τα ποστάρεις συνέχεια.
Εννοώ δεν δέχονται τα papers σου; Δεν βρίσκεις χρηματοδότηση; Δεν αναγνωρίζεται η δουλειά σου; Ποιό είναι το θέμα γενικά;
seismic
Δημοσιεύσεις: 79
Εγγραφή: Κυρ Νοέμ 27, 2011 5:38 am
Real Name: Ιωάννης Λυμπέρης
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από seismic »

nikolas_asteri έγραψε:Θύμισε μου λίγο γιατί τα ποστάρεις συνέχεια.
Εννοώ δεν δέχονται τα papers σου; Δεν βρίσκεις χρηματοδότηση; Δεν αναγνωρίζεται η δουλειά σου; Ποιό είναι το θέμα γενικά;

Γιατί γράφω σε φόρουμ για την ευρεσιτεχνία.
Αυτήν την ερώτηση μου την έχουν κάνει πολλοί, αλλά και εγώ ο ίδιος στον εαυτό μου πολλές φορές.
Η απάντηση που μπορώ να δώσω με σιγουριά είναι ότι κατά κύριο λόγο, κάνω μία εφαρμοσμένη έρευνα, εδώ και πέντε χρόνια.
Αυτήν την έρευνα όταν την ξεκίνησα δεν ήξερα σχεδόν τίποτα πάνω στην σεισμική μηχανική.
Πιστεύω ότι η ανταλλαγή απόψεων με πάρα πολλούς μηχανικούς, μέσα στα φόρουμ μου έμαθε πάρα πολλά.
Αυτή η έρευνα συνεχίζετε ακόμα και τώρα, έχοντας με τους ανθρώπους των φόρουμ μία αντιπαράθεση πάνω σε αυτά που λέω η οποία θα έλεγα είναι μία σχέση ( διδάσκω διδασκόμενος )
Με έχει πικράνει λίγο, που δεν έχω ακούσει πολλά μπράβο για την προσπάθεια που κάνω.
Πολλές φορές θέλω να τα παρατήσω, αλλά δεν ξέρω τι είναι αυτό που με κάνει ακόμα να συνεχίζω.
Συνήθως στην ζωή μου σαν κατασκευαστής λέω λίγα και κάνω πολλά.
Στα φόρουμ έχω γίνει κουτσομπόλης αλλά πιστεύω ότι αυτά που λέω μπορώ και να τα κάνω.
Δεν θα έλεγα κάτι αν δεν ήταν πρακτικό.
Άλλωστε πρακτικός είμαι και εγώ.
Είναι και μία παρέα να μιλάω μαζί σας, και ας τα χώνουμε ο ένας στον άλλο.
Κακία δεν κρατάω ποτέ μου.
Απλός έχω ερωτευθεί την δουλειά μου πιο πολύ από την γυναίκα μου, και αυτό σας δείχνω εδώ μέσα.
Μπορεί να βγει και κάτι καλό για όλους στο τέλος.
Η ανταλλαγή σοβαρών απόψεων κάνει το φόρουμ πολύ δημιουργικό και χρήσιμο.
Η επιστήμη δεν έχει συγκεκριμένες αλώβητες θεωρίες αλλά είναι μια οδός αλήθειας, πράγμα που σημαίνει πως θεωρίες δημιουργούνται, αναιρούνται αν δεν είναι σωστές και νέες εισέρχονται στην θέση των. Η επιστήμη δεν είναι πάντοτε κάτι το «σταθερό» αλλά μεταβάλλεται σαν ζωντανός οργανισμός.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος seismic την Δευ Μαρ 03, 2014 11:56 am, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
seismic
Δημοσιεύσεις: 79
Εγγραφή: Κυρ Νοέμ 27, 2011 5:38 am
Real Name: Ιωάννης Λυμπέρης
Gender: Male
Facebook ID: 0

Re: Επιστημονική απορία πάνω στην σεισμική μηχανική

Δημοσίευση από seismic »

Σε αυτό το βίντεο υπάρχουν δύο διαφορετικά μοντέλα.
https://www.youtube.com/watch?v=AnPr5wDi6So
Μόλις το βίντεο αρχίζει, βλέπουμε το πρώτο μοντέλο που είναι από τούβλα να αστοχεί αμέσως.
Παρατηρούμε τον κάθετο άξονα των λαμπάδων και των γωνιών, να παρουσιάζει μία μετατόπιση πότε δεξιά και πότε αριστερά.
Αυτή η μετατόπιση του κάθετου άξονα των γωνιών, αναγκάζει τα πρέκια να σηκωθούν προς τα πάνω.
Υπάρχει όμως το βάρος της κατασκευής, που έρχεται σε αντίθεση με την άνοδο που έχει το πρέκι.
Το βάρος υπερνικά την άνοδο που έχει το πρέκι, και βλέπετε εμφανέστατα την αστοχία ( κρακ )
Θέλετε και άλλο πείραμα για να το καταλάβετε?
Αυτό σας το λέω χρόνια τώρα και δεν το καταλαβαίνετε.
Στο ίδιο βίντεο, στο πρώτο λεπτό, βλέπουμε μια συμπαγή άκαμπτη κατασκευή ( χωρίς αρμούς χτισίματος ) πολύ πιο ισχυρή από την οπτοπλινθοδομή.
Σαν άκαμπτη και ισχυρή που είναι, αντιδρά αλλιώς.
Οι κόμβοι αντέχουν και πάει βόλτα πάνω στην σεισμική βάση.
Αν όμως το πλάτος παλινδρόμησης ήταν πιο μεγάλο, και το ύψος αυτού του μοντέλου μεγαλύτερο, ( θα άντεχαν οι κόμβοι ) αλλά θα επερχόταν ανατροπή λόγο μεγάλης ροπής, διότι στα ψιλά κτίρια υπάρχει ψιλό κέντρο βάρους.
Θα αντιδρούσε δηλαδή σαν αυτό το μοντέλο στο πείραμά μου.

https://www.youtube.com/watch?v=Ux8TzWY ... 4-overview
Τώρα αν το μοντέλο είχε μικρές κολόνες, και πολλούς ορόφους, θα έσπαγε στους κόμβους όπως έσπασε το πρώτο πείραμα της οπτοπλινθοδομής.
Το φάρμακο το ξέρετε... αν ήταν πακτωμένα στο δώμα με την βάση, κανένα από τα πάρα πάνω μοντέλα δεν θα είχε αστοχία.
Ούτε ρωγμές θα βλέπατε στους κόμβους, ούτε ανατροπή θα πάθαινε το μοντέλο, ούτε βόλτα θα πήγαινε.
Θα αντιδρούσε έτσι https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q

Αν έχετε απορίες για την ανάρτηση, εδώ είμαι να σας τις λύσω.
Εγώ εξετάζω που έχει πρόβλημα ο σημερινός αντισεισμικός σχεδιασμός, και δείνω την λύση.
Δεν εξετάζω διατομές, αντοχές, και επιταχύνσεις.
Εξετάζω μία νέα μέθοδο σχεδιασμού, που λύνει υπάρχοντα προβλήματα του σημερινού αντισεισμικού σχεδιασμού.
Με αυτά που σας είπα, κάνω κουρελόχαρτο τον Ελληνικό αντισεισμικό κανονισμό, ο οποίος δεν μου επιτρέπει να χρησιμοποιήσω την μέθοδό μου στις κατασκευές.
Απάντηση

Επιστροφή στο “Αστεία”