ITER- [Call me fusion]

[Neo]

Έπειτα από πολυετείς διαπραγματεύσεις υπεγράφη τελικώς στο Παρίσι η συμφωνία επτά διεθνών εταίρων για την κατασκευή του Διεθνούς Πειραματικού Θερμοπυρηνικού Αντιδραστήρα (ITER), που φιλοδοξεί να παράγει τις επόμενες δεκαετίες καθαρή και ανεξάντλητη ενέργεια.

Η ερευνητική εγκατάσταση, κόστους δέκα δισεκατομμυρίων δολαρίων, θα είναι το μεγαλύτερο διεθνές κατασκευαστικό έργο μετά τον Διεθνή Διαστημικό Σταθμό. Ο αντιδραστήρας θα παράγει καθαρή ενέργεια με πυρηνική σύντηξη, όπως συμβαίνει και στον Ήλιο.

Το πρόγραμμα ITER αναμένεται να διαρκέσει τουλάχιστον 15 χρόνια, και οι επιστήμονες ελπίζουν ότι τελικά θα οδηγήσει στην ανάπτυξη εμπορικών αντιδραστήτων σύντηξης που θα χρησιμοποιούν ως καύσιμο το υδρογόνο, αντί για ουράνιο.

Η συμφωνία υπεγράφη την Τρίτη στο Μέγαρο των Ηλυσίων και είναι προϊόν πολυετών εντατικών διεθνών διαπραγματεύσεων που κατέληξαν τον Ιούνιο του 2005 στην επιλογή του σταθμού του Κανταράς, στη νοτιο-ανατολική Γαλλία, ως έδρα για τον αντιδραστήρα.

Η κατασκευή του Διεθνούς Πειραματικού Θερμοπυρηνικού Αντιδραστήρα θα αρχίσει το 2008 και αναμένεται να ολοκληρωθεί σε μία δεκαετία. Η εκμετάλλευσή του τοποθετείται στο 2018.

Η ελεγχόμενη πυρηνική σύντηξη που βρίσκεται στο κέντρο του προγράμματος εντάσσεται στην αναζήτηση μίας περισσότερο καθαρής και ανεξάντλητης πηγής πυρηνικής ενέργειας.

Ως λύση που θα αντικαταστήσει την πυρηνική σχάση, η ελεγχόμενη θερμοπυρηνική σύντηξη θα αποτελέσει αντικείμενο μακράς έρευνας εντός του αντιδραστήρα ITER. Στόχος είναι η αναπαραγωγή αυτού που συμβαίνει στο κέντρου του Ήλιου.

Μέχρι το 2018 αντιλαμβάνεστε ότι υπάρχει πολύς καιρός ακόμα... Αλλά πραγματικά είναι ένα θετικό νέο, προς τη σωστή κατεύθυνση... Αν καταφέρουν βέβαια να διατηρήσουν ελεγχόμενη τη σύντηξη και δε γίνει πυροτέχνημα 10 δισ. δολλαρίων...

[O_Xamenos]

αυτη η ιστορια τι επιπτωσεις μπορει να εχει στο περιβαλλον? στους εργαζομενους των εργοστασιων και στους κατοικους των περιοχων οπου θα βρισκονται τα εργοστασια???

[drcypher]

Αν ρωτήσεις τους Σοβιετικούς της εποχής του Τσέρνομπιλ μάλλον θα σου πουν ότι δεν τρέχει μια. Ακόμη κι όταν γίνει ατύχημα και μολυνθούν εκατομμύρια άνθρωποι.

Αν ρωτήσεις εμένα, ο άνθρωπος συνηθίζει να κάνει απρόβλεπτα "λαθάκια" που κοστίζουν εκατομμύρια ζωές, τις επόμενες γεννεές τους, κ.ο.κ... και μετά κάνει την πάπια

[Neo]

Χμμμ... Δε μιλάμε παίδες για σχάση. Μιλάμε για σύντηξη. Που πρακτικά σημαίνει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με τη ραδιενέργεια, αλλά αν τυχόν γίνει η στραβή, θα δούμε τα "πυροτεχνήματα" από το Ελλάντα.

[O kanenas]

Αυτή τη στιγμή, η τιμή του πετρελαίου είναι στα ύψη. Δεν θα κάτσω να αναλύσω τους πολιτικο-οικονομικούς λόγους της κατάστασης αυτής.
Αναρωτιέμαι όμως, σε τι επίπεδα θα κυμάινεται η τιμή της νέας αυτής ενέργειας...
Από τη μία, σκέφτομαι ότι θα'ναι χαμηλή, αφού έτσι κι αλλιώς θα παράγεται άφθονη ενέργεια. Από την άλλη όμως, σκέφτομαι ότι ολόκληρη η διαδικασία έχει κοστίσει αρκετά χρήματα και αυτός που τα έδωσε πρέπει με κάποιο τρόπο να τα πάρει πίσω.

[ManOzzY]

Από την άλλη όμως, σκέφτομαι ότι ολόκληρη η διαδικασία έχει κοστίσει αρκετά χρήματα και αυτός που τα έδωσε πρέπει με κάποιο τρόπο να τα πάρει πίσω.

Θα τα πάρει πίσω. Αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Πιό σίγουρο από το ότι θα δουλέψει!
Πιστεύεις ότι οι κυβερνήσεις θα ενέκριναν ένα τόσο δαπανηρό σχέδιο (όσο καλό και αν είναι για την ανθρωπότητα) χωρίς να είναι σίγουρες ότι θα τα τσεπώσουν και με το παραπάνω;;;
> Εγώ αν και οπτιμιστής δε το πιστεύω!

[Neo]

Ας φτιάξουμε ένα δικό μας να το έχουμε τζάμπα το ρεύμα, ή ας αρκεστούμε στο να πληρώνουμε για να έχουν στο Kuweit ο καθένας από μια Ferrarri.

Είναι ένα σημείο καμπής για την ανθρωπότητα το συγκεκριμένο έργο. Τίποτα δεν θα είναι ίδιο μετά από αυτό. Και οι επόμενοι πόλεμοι θα γίνουν στο φεγγάρι που έχει πολλά αποθέματα σε τρίτιο.

[nastymike]

Η συντηξη ειναι γενικα εφικτη αποτι ξερω σε στοιχειωδη βαθμο ακομη και σημερα.
Αυτο για το οποιο παλευουν ολοι ειναι η ελεγχομενη συντηξη σε ικανοποιητικη ισχυ και το κυριο στοιχημα ειναι αν θα επιτευχθει αποδοτικη διαδικασια συντηξης τοσο ενεργειακα οσο και οικονομικα. Αλλιως θα ειμαστε ακομα μακρια απο το να εκμεταλλευτουμε σε μεγαλη κλιμακα αυτη την φθηνη και ακινδυνη πηγη ενεργειας.

Το λυπηρο ομως ειναι οτι ο ανθρωπος δεν ενδιαφερεται να εκμεταλλευτει το μεγαλυτερο και φθηνοτερο εργοστασιο συντηξης που βρισκεται εδω διπλα..τον Ηλιο!

[el_greco]

Αντιδραστήρας πυρηνικής σύντηξης

Επιστήμονες πανηγυρίζουν

Της ΛΙΑΝΑΣ ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΥ

«Εάν επιτευχθεί ο τελικός στόχος, θα καλύπτονται οι ανάγκες όλης της ανθρωπότητας σε ενέργεια για πολλά εκατομμύρια χρόνια». Οι επιστήμονες πανηγυρίζουν. Το ίδιο θα πρέπει να κάνουν και οι πολίτες. Η διεθνής συμφωνία για την κατασκευή του πειραματικού θερμοπυρηνικού αντιδραστήρα, του ITER, φαίνεται ότι θα φέρει την επανάσταση στην παραγωγή εναλλακτικών μορφών ενέργειας.

Η Ελλάδα δεν μένει έξω από την κοινή προσπάθεια, αφού ήδη τα εργαστήρια του ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος» έχουν πάρει μεγάλα προγράμματα δοκιμών στον πυρηνικό αντιδραστήρα για υλικά που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν στο μηχανισμό του ITER. Αλλωστε, όπως τονίζουν οι ειδικοί, οι απαιτήσεις για υλικά είναι το δυσκολότερο κομμάτι του εγχειρήματος. Ο σκοπός του ITER είναι να αποδείξει πρώτα απ' όλα ότι είναι δυνατόν (γιατί δεν έχει αποδειχθεί ακόμα) μέσω της σύντηξης να παράγεται περισσότερη ενέργεια απ' όση καταναλώνεται.

Τη σημαντικότερη απόφαση που έχει πάρει η Ευρωπαϊκή Ενωση από την ίδρυσή της, χαρακτήρισε τη συμφωνία ο πρόεδρος της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας, Λεωνίδας Καμαρινόπουλος. «Μιλάμε για μια πυρηνική διαδικασία, η οποία χρειάζεται καύσιμο που είναι διαθέσιμο σε ανεξάντλητες ποσότητες. Επίσης το παραγόμενο υλικό είναι μη ραδιενεργό. Θεωρώ ότι πρόκειται για ένα εγχείρημα το οποίο είναι τολμηρό από οικονομικής πλευράς, αλλά εάν ευοδωθεί θα επιλύσει το ενεργειακό πρόβλημα του πλανήτη».

Το μόνο αρνητικό είναι ότι μάλλον θα αργήσουμε να απολαύσουμε αυτό το θαύμα της τεχνολογίας. Οπως τονίζει ο Μιχάλης Αντωνόπουλος, καθηγητής Πυρηνικής Τεχνολογίας στο ΑΠΘ, μάλλον το χρονοδιάγραμμα του 2040 θα παραταθεί. «Οι υποστηρικτές αυτής της προσπάθειας κάνουν λόγο για 50 χρόνια μέχρι την πραγματοποίηση. Το θεωρώ πολύ αισιόδοξο. Ο χρόνος συμπιέστηκε για πολιτικούς λόγους, για να δοθούν γρήγορα τα χρήματα».

Οπως εξήγησε στην «Ε», στην αρχή η μονάδα θα είναι πειραματική και το πρώτο στάδιο λειτουργίας θα διαρκέσει περίπου 20 χρόνια. Υστερα από αυτό, προβλέπεται σε 35 χρόνια από σήμερα να είναι έτοιμη η επιστημονική κοινότητα να σχεδιάσει ένα demo αντιδραστήρα (από το demonstration: επίδειξη), ο οποίος θα λειτουργήσει και αυτός περίπου 15 χρόνια για να διαπιστωθούν τυχόν προβλήματα. Κατόπιν θα δημιουργηθεί μια επόμενη μονάδα proto (prototype: πρωτότυπο) και αφού λειτουργήσει και αυτή για μία δεκαετία τουλάχιστον, τότε θα είναι σε θέση η διεθνής επιστημονική κοινότητα να αρχίσει να κατασκευάζει εργοστάσια που θα παρασκευάζουν ηλεκτρική ενέργεια για κατανάλωση. Βασικό προτέρημα του ITER, ότι μέσω της διαδικασίας σύντηξης δεν θα παράγονται αέρια θερμοκηπίου. Το μόνο αέριο που παράγεται είναι το ήλιο, το οποίο είναι αδρανές (δεν κάνει καμιά αντίδραση με τίποτα) και άκακο υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.

Βεβαίως, όπως επισημαίνει ο κ. Αντωνόπουλος, υπάρχει ένα θέμα καταλοίπων τα οποία όμως έχουν σχετικά μικρό χρόνο ζωής. «Τα εξαρτήματα της μηχανής θα γίνουν ραδιενεργά βομβαρδιζόμενα με νετρόνια από τη σύντηξη. Ομως σε σχέση με τη σχάση είναι βραχύβια. Απλώς θα πρέπει να φυλάσσονται προσεκτικά σε ειδικές συνθήκες για περίπου 100 χρόνια. Αυτό σε σύγκριση με τα χιλιάδες χρόνια που θα πρέπει να ελέγχουμε τα κατάλοιπα από τους πυρηνικούς αντιδραστήρες σχάσης, τους ήδη υπάρχοντες δηλαδή».

Οσον αφορά την περίπτωση ατυχήματος ο καθηγητής είναι κατηγορηματικός. «Είναι σχεδόν αδύνατο να γίνει ατύχημα, σε αντίθεση με τους πυρηνικούς αντιδραστήρες σχάσης. Δεν μπορεί να αποκλειστεί βέβαια κάποια έκρηξη ή μια τρομοκρατική επίθεση με βόμβα. Και σε αυτές τις περιπτώσεις ο κίνδυνος είναι μικρός. Σε μικρή απόσταση από το εργοστάσιο θα βγουν στο περιβάλλον πολύ μικρές ποσότητες τριτίου, το οποίο είναι ραδιενεργό αλλά για τον άνθρωπο είναι επικίνδυνο μόνο εάν το καταπιεί ή το αναπνεύσει. Δεν μπορεί καν να διαπεράσει το δέρμα μας. Θα πρόκειται μόνο για ασήμαντη περιβαλλοντική ρύπανση στο εγγύς περιβάλλον του εργοστασίου. Δεν υπάρχει πιο καθαρή πηγή ενέργειας για το περιβάλλον μετά τις ανανεώσιμες».

Την άποψη αυτή υπερθεματίζει και ο κ. Καμαρινόπουλος, λέγοντας ότι πρόκειται σαφώς για καθαρή ενέργεια, η οποία λύνει και το πρόβλημα του θερμοκηπίου. «Είναι μια εγκατάσταση ενδογενώς ασφαλής με την έννοια ότι δεν είναι δυνατόν να παρουσιαστούν ατυχήματα τήξης πυρήνα δεδομένου ότι δεν υπάρχει πυρήνας όπως υπήρχε για παράδειγμα στο Τσερνομπίλ. Οσον αφορά το θέμα των αποβλήτων θα έχουμε μια ελέγξιμη κατάσταση. Ακόμα και αν διαρρεύσει, ύστερα από σχεδόν απίθανες συνθήκες, τρίτιο στο περιβάλλον δεν έχει ημιζωή περισσότερο από 12 χρόνια, οπότε δεν υπάρχει περίπτωση να έχουμε σημαντική αύξηση στις ήδη υπάρχουσες συγκεντρώσεις στην ατμόσφαιρα».

Οπως εξηγεί ο πρόεδρος της ΕΕΑΕ, η βασική διαφορά όσον αφορά τα παραπροϊόντα μεταξύ των δύο διαδικασιών, της σχάσης και της σύντηξης, είναι ότι στη σχάση παράγονται ραδιενεργά κατάλοιπα. «Για παράδειγμα, πλουτώνιο έχει ημιζωή 40.000 χρόνια. Αυτό δεν θα συμβαίνει στο ITER. Θα υπάρχουν βέβαια από το βομβαρδισμό με νετρόνια ραδιενεργά εξαρτήματα, τα οποία όμως, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις, σε σύντομο χρονικό διάστημα θα είναι διαχειρίσιμα στο περιβάλλον».

Οικολόγοι διαμαρτύρονται

Του ΦΙΛΗ ΚΑΪΤΑΤΖΗ

Ηλεκτροδότηση από αιολικά πάρκα για επτάμισι εκατομμύρια νοικοκυριά. Στην Ευρωπαϊκή Ενωση θα εξασφάλιζε ένα ποσόν της τάξης των δέκα δισ. ευρώ που θα δοθεί -μόνο- για το πείραμα ITER που αφορά την κατασκευή πυρηνικού αντιδραστήρα σύντηξης για ασφαλέστερη παραγωγή ενέργειας. Η επιστήμη λοιπόν μιμείται τη φύση για ανεξάντλητη ενέργεια χωρίς τους τεράστιους κινδύνους που εγκυμονεί η διαρροή στο περιβάλλον ραδιενέργειας από τους συμβατικούς πυρηνικούς σταθμούς τύπου Τσερνομπίλ αλλά...

Υπάρχει ένα «αλλά», όπως λένε οι οικολόγοι, που όμως δεν θέτει υπό αμφισβήτηση την επιστημονική προσπάθεια για ενέργεια φιλική προς το περιβάλλον ωστόσο θέτει τα εξής ερωτήματα:

**Γιατί δεν επενδύονται τόσα χρήματα για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) που είναι ανεξάντλητες (ήλιος και άνεμος) και σε συνδυασμό με την εξοικονόμηση ενέργειας μπορούν να καλύψουν το 50% της πρωτογενούς παραγωγής ενέργειας στην Ε.Ε. έως το 2050.

**Στην καλύτερη των περιπτώσεων, όπως εξηγεί και ο Θανάσης Γεράνιος, αναπληρωτής καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών -υπέρμαχος του αντιδραστήρα σύντηξης- το πειραματικό μοντέλο θα λειτουργήσει, όπως διδάσκει το παρελθόν, 10 χρόνια μετά απ' ό,τι ανακοινώθηκε, δηλαδή το 2028. Και οι πρώτοι σταθμοί θα μπουν σε λειτουργία, αν όλα πάνε καλά, το 2040 (σ.σ. πρόσθεσε άλλα δέκα). Προλαβαίνουμε να πιάσουμε τους δείκτες του Ναϊρόμπι (βάσεις από το Κιότο) για το Θερμοκήπιο;

**Γιατί λοιπόν δεν επενδύονται σε τεχνολογίες ΑΠΕ ανάλογα χρήματα;

**Γιατί η πυρηνική βιομηχανία να μπαίνει ακόμη και με τη σύντηξη μπροστά από τις ΑΠΕ που είναι αδιαμφισβήτητα οι πλέον φιλικές στη φύση και προέρχονται από τη φύση;

**Ποια είναι η εναλλακτική, ουσιαστική πρόταση για παραγωγή ενέργειας που να συνδυάζει τουλάχιστον έως το 2050 μείωση της ρύπανσης, χαμηλότερο κόστος, ασφάλεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, αν δεν είναι η ηλιακή ενέργεια, η αιολική, η ηλιοθερμική, η γεωθερμική, η βιομάζα και άλλες ήπιες μορφές με δεδομένο πως τα υπάρχοντα κοιτάσματα πετρελαίου τελειώνουν σε τρεις με τέσσερις δεκαετίες από σήμερα;

**Οπωσδήποτε και πρέπει να ξηλωθούν οι υπάρχοντες πυρηνικοί σταθμοί, αλλά γιατί τέτοια πρεμούρα από χώρες, όπως η Αγγλία, που προσπάθησε και τα κατάφερε να επιδοτηθεί από την Ε.Ε. , η εταιρεία British Energy πριν από λίγα χρόνια με το ποσόν των 3,5 δισ. στερλινών (5,3 δισ. ευρώ επειδή χρεοκόπησε;) Υπενθυμίζεται ότι σε μία νύχτα οι επενδυτές έχασαν τα χρήματά τους όπως επισημαίνει η Greenpeace. Γιατί;

**Σήμερα πάνω από 430 πυρηνικοί συμβατικοί σταθμοί λειτουργούν σε όλο τον κόσμο. Ο χρόνος ασφαλούς λειτουργίας τους είναι τα 30 χρόνια, σύμφωνα με τους κανόνες της Διεθνούς Επιτροπής Ενέργειας. Σε δέκα χρόνια θα πρέπει να έχουν κλείσει οι μισοί, όπως μας εξήγησε ο καθηγητής Θανάσης Γεράνιος. Από τι θα αντικαθίστανται αυτοί οι σταθμοί; Από σταθμούς σύντηξης;

Για να έρθουμε στα δικά μας, να πούμε ότι με υπόμνημά της η Greenpeace προς τον υπουργό Ανάπτυξης Δημήτρη Σιούφα (Ιούλιος 2006) ανέφερε: Σας καλούμε με αφορμή και το Συμβούλιο Υπουργών για την Ευρωπαϊκή Ανταγωνιστικότητα (24 Ιουλίου) να δώσετε προτεραιότητα στην έρευνα για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την εξοικονόμηση ενέργειας και να υποστηρίξετε την πρόταση του Ευρωκοινοβουλίου για ανάθεση των περίπου δύο τρίτων των χρηματοδοτήσεων στις ΑΠΕ και όχι για έρευνα πυρηνικής ενέργειας.

Οταν επτάμισι εκατομμύρια νοικοκυριά στην Ε.Ε. μπορούν να ηλεκτροδοτηθούν μόνο από τα 10 δισ. που θα δοθούν για τη σύντηξη, για το ITER, αναλογιστείτε τι θα συνέβαινε αν τα αστρονομικά ποσά που θα δοθούν για τη λειτουργία των πρώτων πυρηνικών σταθμών σύντηξης μετά από κάποιες δεκαετίες, δοθούν για ανάπτυξη των ΑΠΕ, λέει ο Δημήτρης Ιμπραήμ από την Greenpeace. Ας μας πουν πότε θα εξασφαλίσει η πυρηνική σύντηξη φθηνή ενέργεια, λένε οι οικολόγοι και προσθέτουν: Οι κλιματικές αλλαγές, το φαινόμενο του Θερμοκηπίου, τα τεράστια κόστη από τα ακραία καιρικά φαινόμενα δεν μπορούν να περιμένουν τη σύντηξη!

Εσείς τι πιστεύετε; Αξίζει τον κόπο, ή είναι "πεταμένα λεφτά", ενώ ο πλανήτης έχει άλλα επείγοντα προβλήματα όπως υποστηρίζουν οι διαφωνούντες;

[drcypher]

Κοίτα, προς το παρόν η Παγκόσμια Οικονομία μέχρι σήμερα εξαρτάται από το Πετρέλαιο. Και μιας και υπάρχει (τεχνητή ή υπαρκτή) σπανιότητα του πετρελαίου όσο περνάνε τα χρόνια, όλο το ζήτημα είναι ποιος θα κάνει κουμάντο στο Πετρέλαιο. Γεγονός που επηρεάζει άμεσα με τον πλουτισμό, τους πολέμους, τη φτώχεια, την Πολιτική, το Περιβάλλον. Σε αυτήν την περίπτωση απ' όλες τις πλευρές μια τέτοια πηγή ενέργειας θα έφερνε μάλλον θετικά αποτελέσματα σε όλους αυτούς τους τομείς.

Από την άλλη αν κανείς έχει όρεξη μπορεί να φτάσει πάλι σε πολέμους και φτώχεια παρά την επίλυση του ενεργειακού. Επιπλέον να μην ξεχνάμε ότι αν τελικά υπάρχει φαινόμενο του Θερμοκηπίου, μια τέτοια ανεξάντλητη πηγή ενέργειας είναι ένας μόνιμος και "ανέξοδος" (σε σχέση με το πετρέλαιο) τρόπος να ανεβάζεις τη μέση θερμοκρασία στον πλανήτη με ακόμα λιγότερες αναστολές ή περιορισμούς, επιβαρύνοντας ακόμα περισσότερο την κατάσταση.

Το πρόβλημα σε αυτήν την ιστορία είναι ότι οι επιστήμονες λειτουργούν πλέον σαν εργαλεία, ο υπόλοιπος κόσμος σαν πλουτοπαραγωγός μάζα που εργάζεται και μερικές εκατοντάδες ανήθικοι, άπληστοι, μεγαλομανείς και ανώμαλοι παίρνουν επιτεύγματα και θαύματα (επιστημονικά, κτλ.) και τα κάνουν εφιάλτες. Οπότε με αυτήν την έννοια ό,τι και να κάνεις πάλι τα μαλλιά σου θα τραβάς

[el_greco]

Σχετικά με τις (άδικες; ) αντιδράσεις της Greenpeace για τον ITER, το ιστολόγιο Don't kiss the frog έχει ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο που ανασκευάζει τις ανησυχίες των οικολόγων....