Το πιο δίκαιο θα ήταν να υπήρχε εθνικός προσδιορισμός του ονόματος,για παράδειγμα Σλαβομακεδονία.
Το πρόβλημα είναι οτι η αλβανική μειονότητα αντιδρά σε αυτήν την ονομασία.
Εμένα βέβαια δε μου κάθεται καλά αυτό,αλλά είναι μια άλλη κουβέντα.
Επομένως ο γεωγραφικός προσδιορισμός είναι η καταλληλότερη λύση.Βόρεια Μακεδονία επί παραδείγματι·ή τέλος πάντων,Άνω Μακεδονία.
Συμβιβαστική λύση,που πιστεύω οτι έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα είναι και η πιο βολική.
Τουλάχιστον ξεκαθαρίζεται οτι δεν υπάρχει μία Μακεδονία (αυτή των Σκοπιανών) ενώ και εκείνοι έχουν τον όρο Μακεδονία στην ονομασία.
Απο τη στιγμή που είχαν καταλήξει στην ενδιάμεση συμφωνία είναι εξαιρετικά δύσκολο να πετύχεις κάτι περισσότερο και σε τελική ανάλυση γεωγραφικά ανήκουν και αυτοί στη Μακεδονία.
Η ελληνικότητα της αρχαίας Μακεδονίας δεν αμφισβητείται καθώς και το γεγονός οτι η ιστορία της ξεκίνησε απο το ελληνικό κομμάτι της Μακεδονίας.
Απο εκεί και πέρα κάθε λαός έχει δικαίωμα να ονομάζεται όπως εκείνος γουστάρει,χωρίς όμως να προσβάλλει τον άλλον.
Συζητάμε δηλαδή για το δικαίωμα των Σκοπιανών να ονομάζονται όπως θέλουν,συζητάμε για το δικαίωμα των Σκοπιανών στην ονομασία "Μακεδονία",συζητάμε για την αποκλειστικότητα των Ελλήνων στην ονομασία Μακεδονία -και το πόσο λάθος είναι να το πιστεύουμε αυτό- αλλά δεν έχουμε πρόβλημα στην αποκλειστικότητα των Σκοπιανών στην ονομασία Μακεδονία.
Ε,αυτό μου ακούγεται λίγο υποκριτικό...
Αποκλειστικότητα των Ελλήνων υπάρχει μόνο όσον αφορά την ιστορία των Μακεδόνων.Στην ιστορία πάντα υπάρχει αποκλειστικότηα,με τα καλά και τα άσχημα.
Γεωγραφικά όμως δεν μπορούμε να στερήσουμε απο τον άλλον να ονομαστεί έτσι,ειδικά απο τη στιγμή που ολόκληρη η χώρα ανήκει στο γεωγραφικό διαμέρισμα της Μακεδονίας.
Υποκριτική μου ακούγεται και η κουβέντα για τα εθνίκια,λες και η Ελλάδα διεκδικεί κάτι που ανήκει σε κάποιον άλλο,λες και η Ελλάδα ακολουθεί επεκτατική πολιτική,λες και η Ελλάδα είναι ένα τεράστιο σε έκταση κράτος που έχει υπο την κατοχή της αλύτρωτες πατρίδες άλλων λαών.
Συγγνώμη δηλαδή,αλλά έχετε συνειδητοποιήσει πόσο μικρό κράτος είναι η Ελλάδα?
Μήπως να μέναμε μόνο με την Πελοπόννησο?Όχι οτι θα με πείραζε βέβαια.Άλλωστε είναι γνωστό οτι Ελλάδα είναι μόνο κάτω απ'το αυλάκι.
Οι Σκοπιανοί κάνουν λόγο για τη μία και μοναδική Μακεδονία,για ξεχωριστή φυλή,για καταπιεσμένη μειονότητα και για αλύτρωτες πατρίδες.
Αν αυτό δεν είναι ένδειξη εθνικισμού τότε ποια είναι?
Είδα κι εγώ τη χθεσινή εκπομπή του Λαζόπουλου και πραγματικά με χαροποίησε η στάση που κράτησε,καθώς και η επιστολή του Θεοδωράκη,καθότι απο αυτούς τους ανθρώπους περιμένω να κρατήσουν μια τίμια στάση απέναντι στο ζήτημα και όχι απο τον Καρατζαφέρη ή τον Κόναν το βάρβαρο (aka Μάκης Βορίδης).
Γιατί αυτό γίνεται κάθε φορά που κάποιοι δε μιλάνε με το φόβο μην τους αποκαλέσουν εθνικιστές και κάποιοι άλλοι δε μιλάνε με το φόβο του αναδυόμενου εθνικισμού.
Offtopic,αλλά ένας ακόμα λόγος που η ακροδεξιά στην Ελλάδα βγήκε ενισχυμένη απ'τις τελευταίες εκλογές και γενικά είχαν ανοδική τάση τα ποσοστά της τα τελευταία χρόνια.
Ο Άνθιμος και ο κάθε Άνθιμος θα βρίσκει πάτημα να κάνει συλλαλητήρια και να ξεσηκώνει τον κόσμο,όσο διατηρούμε παθητική στάση απέναντι στο ζήτημα.
Πέρα απο τους μακεδονομάχους και τους ελληναράδες αυτού του τόπου,οι υπόλοιποι που ενδεχομένως να ακολουθούσαν το πρόσταγμα του Άνθιμου θα ήταν εκείνοι που δε θα έβλεπαν άλλη εναλλακτική και που δε θα έβρισκαν υποστηρικτές στα αιτήματά τους για τους λόγους που ανέφερα προηγουμένως.
Σε αντίθετη περίπτωση ποιον πιστεύετε οτι θα ακολουθούσαν?
Οι Βορίδηδες και οι Πλεύρηδες αυτού του τόπου δε θα είχαν καμία θέση στην κοινωνία και τα λεγόμενά τους δε θα είχαν απήχηση.
Hengeo έγραψε:Παιδιά πεθαίνουν από την πείνα, άμαχοι σκοτώνονται, η κοινωνία μας πάει από το κακό στο χειρότερο, και τόσα χρόνια ασχολούμαστε με ένα όνομα.
Σαφώς και υπάρχουν πολύ σοβαρότερα προβλήματα να λύσουμε.
Η ανεργία,το ασφαλιστικό,η παιδεία,ο ρατσισμός,η μετανάστευση κλπ.
Αυτό τι σημαίνει δηλαδή?
Επειδή δε λύσαμε τα μεγάλα κοινωνικά προβλήματα,δε θα ασχοληθούμε με άλλα -όχι και τόσο σοβαρά- προβλήματα?
Θα τα αφήσουμε κι αυτά άλυτα,να μας προκαλούν μπελάδες?
Δηλαδή,αν ένας καρκινοπαθής προσβληθεί απο ίωση και έχει 40 πυρετό για 2-3 μέρες,να μην πάρει φάρμακα,να μην ακολουθήσει θεραπευτική αγωγή γιατί μπροστά στον καρκίνο μία απλή ίωση είναι ασήμαντη·έχει πιο σοβαρά προβλήματα ν'ασχοληθεί...
Αν η ένστασή σου αφορά το γιατί ασχολούμαστε με το θέμα και γιατί το θεωρούμε πρόβλημα είναι κάτι το διαφορετικό.
Αλλά απο τη στιγμή που το θεωρείς πρόβλημα θ'ασχοληθείς μ'αυτό.