Hengeo έγραψε:pao132003 έγραψε:ίσως να μην έχει πράγματι, πάντως σε 3 ώρες προλάβαινες να λύσεις και του διπλανού σου τα θέματα.
Όντως δεν έχει και πολύ νόημα η σύγκριση αυτή, διότι άλλος γράφει πολύ γρήγορα, άλλος πιο αργά. Το θέμα όμως είναι, ότι εξετάζεσαι στο αν γνωρίζεις ένα μάθημα, όχι στο αν έχεις την ικανότητα να γράφεις γρήγορα. Διότι αντικειμενικά, όλα τα θέματα, αν δεν γράφεις γρήγορα και μηχανικά, δεν έβγαιναν! Αυτό γίνεται και στην συντριπτική πλειοψηφία των εξετάσεων, και πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω την λογική με την οποία το κάνουν αυτό. Όπως επίσης δεν συμφωνώ με την λογική των 4-5 σχεδόν ισάξια απαιτητικών θεμάτων που κυριαρχεί, αλλά ξεφεύγει το θέμα..
Συμφωνώ πάντως ότι τα θέματα ήταν πάνω-κάτω σχετικά με αυτά που είχε βάλει και τις προηγούμενες φορές..
Δυστυχως αυτο γινεται σχεδον παντου, ακομα και στις πανελληνιες οπου τα πραγματα ειναι αρκετα ευκολοτερα.
Ιδικα περισυ στα Μαθηματικα το παρακανανε. Παρολο που τα θεματα ηταν πολυ πρωτοτυπα σε σχεση με αλλα παλιοτερα, πραγμα που εκαψε αρκετους που αποστηθιζουν ασκησεις, ηταν θεματα που με την πρωτη ματια καταλαβαινες αμεσος πως λυνονται, ηταν τοσα πολλα ομως που πολλα παιδια πεσανε απο το 100-95 στο 85- μονο και μονο επηδη δεν τα εφτασε ο χρονος, σε αυτη τη κατηγορια ημουν και εγω που δεν προλαβα 3 πολυ απλα ερωτηματα του 5λεπτου!!!
Κατι αναλογο εγινε και στην προοδο που γραψαμε προσφατα Μηχανικη 1. Στη μηχανικη μεχρι τωρα δεν εχω δει τιποτα δυσκολο, απλα τεραστιες ασκησεις που απαιτουν πολλες πραξεις, πραξεις σχετικα απλες (εξωτερικα γινομενα κλπ) αλλα υπερβολικα πολλες. Στην προοδο ελαχιστοι περασαμε το 5, οχι επηδη δεν ξεραμε να λυσουμε κατι, αλλα επηδη δεν προλαβαμε... ιδικα το 3ο θεμα ζητημα ειναι αν προλαβανε να το ακουμπησουν 5-6 ατομα