Λοιπόν. Συμφωνούμε σε ένα πράγμα. Το αεροπλάνο για να απογειωθεί πρέπει να κινηθεί σε σχέση με το χώρο. Τώρα για αρχές Bernoulli κλπ. κλπ. δεν αξίζει να μιλάμε γιατί ξεφέυγουμε από το θέμα.
Άρα το θέμα μας τελικά είναι: Θα κινηθεί το αεροπλάνο σε σχέση με το χώρο?
Είδα το βίντεο με το αμάξι και το διάδρομο. Το αμάξι είναι προωθούμενο, (έχει μοτεράκι δηλαδή) και για αυτό μένει ακίνητο σε σχέση με μας. Σε κάποια φάση, πατάει ένα κουμπί ο Άνταμ και το μοτεράκι σταματάει και το αμάξι παρασέρνεται πίσω. Μετά, βάζει το χέρι του απο πίσω και προσομειώνει τη κίνηση του έλικα (το λέει αν το ακούσετε), η οποία δουλεύει ανεξάρτητα από τους τροχούς σε ένα αεροπλάνο.
Το θέμα όμως είναι το εξής. Μόλις ο Άνταμ έκλεισε το μοτέρ, το αμάξι πήγε πίσω. Άρα ηπήρξε σχετική κίνηση. Πιστεύω βέβαια ότι το τελικό πείραμα των Mythbusters είναι εντελώς λάθος. Το θέμα είναι να απογειωθεί το αεροπλάνο χωρίς καμία προώθηση από τη μηχανή και μόνο με τη βοήθεια του διαδρόμου.
Το ερώτημα είναι
Will it take off? .
Η απάντηση είναι
Ναι.
Ένα αεροπλάνο αν είναι αρκετά ελαφρύ μπορεί να απογειωθεί ακόμα και με ταχύτητα 50 Μ.α.ώ. Θα πάρουμε ένα τέτοιο αεροπλάνο, και θα το βάλουμε απάνω στο δάδρομο-μαμούθ που είχαν οι Mythbusters και με ανάποδη κατεύθυνση από αυτή της αρχικής εικόνας που πόσταρε ο Wizard όταν ξεκινησε το thread (έχετε δει αεροπλάνο να απογειώνεται ανάποδα?
). Μετά, θα βάλουμε το διάδρομο σε λειτουργία. Το αεροπλάνο θα παρασυρθεί προς τα πίσω (προς τα μπρος για αυτό) και αν καταφέρει να πιάσει 50 Μίλια την ώρα τότε θα σηκωθεί για μερικά εκατοστά αλλά επειδή δεν έχει προώθηση από κινητήρα, θα πέσει μετά από λίγα μέτρα.
Το θέμα είναι όμως αν θα καταφέρει ποτέ να πιάσει τέτοια ταχύτητα το αεροπλάνο. Θέλουμε μεγάλη δύναμη στον διάδρομο. Ίσως και με τη βοήθεια του ανέμου να γίνει κάτι.
Now bow before me... mwahahaha..!
Facebook
Reddit
Discord Invitation
Κάνεις λάθος, αυτή η ερμηνεία του φαινομένου της άντωσης στην πτέρυγα δεν είναι σωστή! Αλλιώς, τα αεροπλάνα που έχουν φτερά με συμμετρική αεροτομή δεν θα πετούσαν. Δες εδω: 
