Χρ. Τσόλκας - Video

[papagalakos]

Αν θέλετε να μιλήσουμε σοβαρά ας μεταφέρει κάποιος το θέμα στα "ζητήματα μαθηματικών-φυσικής".
Η θεωρία της σχετικότητας από όσο ξέρω έχει απόδειξη. Δεν είναι εικασία δηλαδή.
Από εκεί και πέρα ο πιο σίγουρος τρόπος για να την καταρίψει κανείς είναι να εντοπίσει κάποιο λάθος στην απόδειξή της.
Ωστόσο η φυσική θεωρεί το πείραμα ως απόδειξη. Βεβαίως αυτό αν δεν υπάρχει μαθηματική απόδειξη. Όταν υπάρχει μαθηματική συνεπαγωγή που επιβεβαιώνει μια θεωρία και ένα πείραμα που τη καταρίπτει πιο ισχυρό τεκμήριο θεωρείται η μαθηματική απόδειξη, αφενός γιατί έχει μια ισχύ που δεν έχει το πείραμα, κι αφετέρου γιατί το πείραμα και σωστό να είναι ως προς το τρόπο σκέψης και λειτουργίας μπορεί να μην εκτελεστεί σωστά. Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει καταριφθεί καμιά θεωρία. Αν ήταν έτσι μπορώ να σας απαριθμήσω πόσες θεωρίες έχω καταρίψει. Όλοι μας φαντάζομαι δηλαδή.
Επίσης το πείραμα απαιτεί εκτέλεση για να φτάσει σε κάποια πορίσματα. Αν δεν εκτελεστεί και παραμείνει ανεφάρμοστο ως μεθοδολογία πειράματος, τότε αποτελεί εικασία (ισχυρή ή όχι) για τη μη ισχύ μιας θεωρίας.

[HeartDoc]

Βασικά δεν έχετε δίκιο, απλά ήθελα να δω πως θα αντιδρούσατε αν κάποιος συμφωνούσε.

Οι φυσικοί νόμοι είναι αναλλοίωτοι στα διάφορα αδρανειακά συστήματα. Το πρόβλημα όμως που αντιμετωπίζετε είναι στην τοπικότητα τους και στην παρατηρητική οπτική.

Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, από την στιγμή που όπως λέτε κι εσείς στο πείραμα 18 η σχετική ταχύτητα των συστημάτων είναι μηδέν, προφανώς κανένας από τους δύο παρατηρητές σε οποιαδήποτε φάση δεν θα ανιχνεύσει μαγνητικό πεδίο. Μη έχοντας μαγνητικό πεδίο δεν είναι δυνατόν να αναπτυχθεί δύναμη Lorentz (τη γενικότερη Lorentz θα θέλετε να πείτε στο πείραμα κι όχι Laplace) καθώς για να αναπτυχθεί Lorentz χρειάζεστε μαγνητικό πεδίο και μη μηδενική σχετική ταχύτητα (διανυσματικά). Συνεπώς η μόνη δύναμη που δύναται να υπάρξει μεταξύ των φορτίων είναι η ηλεκτροστατική δύναμη Coulomb.

Η απόδειξη σας στηρίζεται στην απαίτηση σας να παρατηρείται μαγνητικό πεδίο σε κάποιο από τα αδρανειακά συστήματα, το οποίο όμως το θέτετε αυθαίρετα, χωρίς να μας αποδείξετε από που προκύπτει. Αν μπορούσατε να το αποδείξετε αναλυτικά (από αναλυτική δυναμική ίσως; ) τότε κάτι θα έμπαινε στο μάτι μου για να ψαχτώ περισσότερο. Μέχρις ότου γίνει κάτι τέτοιο όμως, αρνούμαι να σας πιστέψω.

Φιλικά,
Ν.Κ.

[tsolkas]

Βασικά δεν έχετε δίκιο, απλά ήθελα να δω πως θα αντιδρούσατε αν κάποιος συμφωνούσε.

Οι φυσικοί νόμοι είναι αναλλοίωτοι στα διάφορα αδρανειακά συστήματα. Το πρόβλημα όμως που αντιμετωπίζετε είναι στην τοπικότητα τους και στην παρατηρητική οπτική.

Όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, από την στιγμή που όπως λέτε κι εσείς στο πείραμα 18 η σχετική ταχύτητα των συστημάτων είναι μηδέν, προφανώς κανένας από τους δύο παρατηρητές σε οποιαδήποτε φάση δεν θα ανιχνεύσει μαγνητικό πεδίο. Μη έχοντας μαγνητικό πεδίο δεν είναι δυνατόν να αναπτυχθεί δύναμη Lorentz (τη γενικότερη Lorentz θα θέλετε να πείτε στο πείραμα κι όχι Laplace) καθώς για να αναπτυχθεί Lorentz χρειάζεστε μαγνητικό πεδίο και μη μηδενική σχετική ταχύτητα (διανυσματικά). Συνεπώς η μόνη δύναμη που δύναται να υπάρξει μεταξύ των φορτίων είναι η ηλεκτροστατική δύναμη Coulomb.

Η απόδειξη σας στηρίζεται στην απαίτηση σας να παρατηρείται μαγνητικό πεδίο σε κάποιο από τα αδρανειακά συστήματα, το οποίο όμως το θέτετε αυθαίρετα, χωρίς να μας αποδείξετε από που προκύπτει. Αν μπορούσατε να το αποδείξετε αναλυτικά (από αναλυτική δυναμική ίσως; ) τότε κάτι θα έμπαινε στο μάτι μου για να ψαχτώ περισσότερο. Μέχρις ότου γίνει κάτι τέτοιο όμως, αρνούμαι να σας πιστέψω.

Φιλικά,
Ν.Κ.

Λαμπρα....λοιπον!!!!!!!!

Σας ερωτω και θελω να μου απαντησετε.....
Γινεται το πειραμα και διαπιστωνουμε οτι, τα πραγματα συμβαινουν οπως εγω τα αναλυω στο πειραμα 18.
Τοτε, η Θεωρια της Σχετικοτητας ειναι ορθη ΝΑΙ ή ΟΧΙ?

Απαντηστε μου......

ΤΣΟΛΚΑΣ

Υ.Γ Και αλλη φορα θα σας παρακαλεσω, αυτο που λετε να το εννοειτε, γιατι διαφορετικα δεν συζηταμε αλλα κλανουμε !!!!!!(με συγχωρεις. ε !)

[kamari]

..δεν καταλαβαίνω την επιμονή σου πραγματικά...ΑΝ τα πράγματα συμβαίνουν όπως τα λες στο απλό,απλούστατο πείραμα 18,τότε ναι,παίζει να μην ήταν ορθή η θεωρία της σχετικότητας..αλλά γιατί κολλάς στο "αν" δεν καταλαβαίνω..από την στιγμή που το πείραμα δεν συμβαίνει ή ,καλύτερα,δεν είναι έτσι όπως τα λες,με απλά λογική (άρνηση της πρότασης) καταλήγουμε και στο ότι η Θεωρία της Σχετικότητας είναι ορθή..άσε τα "αν" και κοίτα την πράξη..

[papagalakos]

Εάν το εκτελέσατε και το αποτέλεσμα ήταν διαφορετικό από αυτό που προβλέπει η θεωρία της σχετικότητας τότε σημαίνει ότι αυτή δεν ισχύει.

Off Topic

Αρκεί να μην βοηθήσετε στο να βγεί άλλο αποτέλεσμα

Αλλά προσωπικά αποκλείω να συμβεί κάτι τέτοιο για έναν πολύ απλό λόγο. Η θεωρία της σχετικότητας έχει αποδειχθεί αμέτρητες φορές κι έχει ερμηνεύσει αναρίθμητα φαινόμενα. Όσον αφορά τη διαστημική τουλάχιστον που ασχολούμαι το σύμπαν συμπεριφέρεται σε απόλυτη αρμονία με τη θεωρία. Αν αποδείξετε ότι είναι λάθος λοιπόν θα πρέπει να ερμηνεύσετε, κατά πάσα πιθανότητα με μια νέα θεωρία, όλα τα φαινόμενα που σήμερα ερμηνεύονται. Αυτό έκανε η θεωρία της σχετικότητας. Φαινόμενα που δεν μπορούσε να ερμηνεύσει η κλασική Νευτόνια φυσική ερμήνευσε η θεωρία του Einstein. Νομίζω λοιπόν ότι βρίσκεστε περίπου έναν αιώνα πίσω.

[papagalakos]

Κατ’ αρχήν λυπάμαι ειλικρινά, διότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός Φυσικών (Καθηγητές Πανεπιστημίων, ερευνητές, κ.λ.π) είναι σε τόσο μεγάλο βαθμό «τυφλοί», ώστε δεν μπορούν να δουν και να καταλάβουν τα παρακάτω:
1. Ο Γαλιλαίος είναι λάθος (πείραμα του Πύργου της Πίζας). Συνεπώς και η «αρχή της ισοδυναμίας» της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας (η οποία ως γνωστό βασίζεται στο πείραμα του Γαλιλαίου), είναι και αυτή προφανώς λάθος.
2. Η μετακίνηση του περιηλίου του πλανήτη Ερμή 43’’/αιώνα οφείλεται στην περιστροφή του Ήλιου γύρω από το κέντρο μάζας του ηλιακού συστήματος και όχι στην καμπύλωση του χώρου – χρόνου γύρω από τον Ήλιο, όπως λανθασμένα ισχυρίζεται ο Αϊνστάιν.
3. Το πείραμα J.P. Cedarholm – C.H. Townes (1959) (το οποίο είναι απλό και κοστίζει λίγα χρήματα), εάν εκτελεστεί επάνω σε ένα κινούμενο όχημα, αμέσως θα αποδειχθεί, εάν υπάρχει ή όχι ο Αιθέρας μέσα στη Φύση.
Ερώτηση: Γιατί δεν εκτελείται το απλό και σημαντικό αυτό πείραμα Φυσικής;
4. Εάν εκτελέσουμε το πείραμα της «διπλής σχισμής» DS – e – 727 – 0,1 – 2, (το οποίο είναι απλό και κοστίζει λίγα χρήματα), αμέσως θα αποδειχθεί, εάν η Κβαντομηχανική είναι μία ορθή ή λανθασμένη Θεωρία Φυσικής.
Ερώτηση: Γιατί δεν εκτελείται το απλό και σημαντικό αυτό πείραμα Φυσικής;
Μετά από αυτά που αναφέραμε παραπάνω:
Ποια είναι η απάντηση των «μεγάλων» Φυσικών (π.χ. του Princeton University, MIT, Harvard University, κ.λ.π.) στις παραπάνω αυτές περιπτώσεις (1), (2), (3), (4);
Προσωπικά πιστεύω ότι, εάν υπάρχει Φυσικός, ο οποίος σιωπά ή δεν μπορεί να απαντήσεις στις παραπάνω περιπτώσεις (1), (2), (3), (4) τότε αυτός όχι μόνο δεν είναι Φυσικός επιστήμων αλλά αποτελεί και ντροπή για την επιστήμη της Φυσικής.
Αυτή η κατηγορία των Φυσικών οι οποίοι σιωπούν σε τόσο πολύ σοβαρά θέματα έρευνας μπλοκάρουν την εξέλιξη της Φυσικής και συντηρούν ένα «Νέο Μεσαίωνα».
Είναι γεγονός ότι στις μέρες μας η έρευνα στη Φυσική, έχει πάρει διαστάσεις «Τρελοκομείου»!
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η εκτέλεση του πειράματος Gravity Probe b.
Το πείραμα αυτό, ως γνωστό κόστισε 200 εκατ. δολάρια! Κατά την γνώμη μου το πείραμα Gravity Probe b, είναι η μεγαλύτερη ανοησία των «μεγάλων» Φυσικών στην ιστορία της Φυσικής, διότι:
Με τα χρήματα αυτά, τα οποία δαπανήθηκαν για την εκτέλεση του πειράματος Gravity Probe b θα μπορούσαν να εκτελεσθούν 1000!!! πειράματα Φυσικής πιο απλά και αξιόπιστα, προκειμένου να αποδείξουμε, εάν η Θεωρία της Σχετικότητας είναι ορθή ή λάθος.
Αυτό δεν είναι μια μεγάλη ανοησία;
Είμαι βέβαιος ότι, το γεγονός αυτό θα γραφεί στην ιστορία της Φυσικής και οι μελλοντικοί Φυσικοί θα γελάνε…!!! με τις ανοησίες των σημερινών «μεγάλων» Φυσικών, Πανεπιστημίων, κ.λ.π.

πηγη: http://www.tsolkas.gr/html/greek.html

Ο τύπος είναι σεσημασμένος τελικά

[HeartDoc]

Αν γινόταν το πείραμα κι είχαμε τα αποτελέσματα που περιγράφετε τότε δεν θα είχε μόνο η Θ.τ.Σ. πρόβλημα αλλά κι η Κλασσική Ηλεκτροδυναμική και και και...

Όμως από τη μια έχουμε μια θεωρία που στέκει θεωρητικά κι ανταποκρίνεται πειραματικά (ειδικά η Ηλεκτροδυναμική έχει ελεγχθεί με ακρίβεια 16ου-18ου δεκαδικού ψηφίου και είναι η ΚΑΛΥΤΕΡΗ θεωρία που έχουμε) και τις αναπόδεικτες απόψεις σας γύρω από ένα νοητικό πείραμα. Όπως σας είπα και πιο πριν, αν καταφέρετε να αποδείξετε είτε θεωρητικά, είτε εμπειρικά (και παρακαλώ μην απαντήσετε πως γίνεται εύκολα και στο σπίτι μου ακόμα) θα είμαι ο πρώτος που θ' αρχίσω να αμφισβητώ διάφορα. Αφιέρωσα χρόνο στο πείραμα σας και στο να σας θέσω τους προβληματισμούς μου και δεν αρνήθηκα τυφλά πως έχετε σώνει και καλά άδικο επειδή αμφισβητείτε τον Einstein και τον κάθε Einstein. Εγώ θα περιμένω μια solid απόδειξη και δεν ξέρω αν θα πρέπει ελπίζω να έρθει... μου αρέσουν οι ανατροπές...

Ν.Κ.

[Falgorn]

Παιδιά έχει δίκιο εδώ ο Τσόλκας...

Νικο Καρασταθη, ΣΕ ΠΑΡΑΔΕΧΟΜΑΙ!, (οχι γιατι συμφωνεις μαζι μου) αλλα γιατι μυρισθηκες τη "λουμπα" που ειναι κρυμενη και δεν φαινεται ευκολα , σε αυτο το ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑ που λεγεται Θεωρια Σχετικοτητας!!!!!!

Και σε ερωτω λοιπον.

Αφου (οπως λες) εχω ΔΙΚΙΟ, μπορει να εχει συγχρονως ΔΙΚΙΟ και ο Αινσταιν?

Απαντησε μου ..............


ΤΣΟΛΚΑΣ

Πολύ αμφιβάλλω. Κατ΄αρχάς, στο πείραμα που προτίνεις, ένα όργανο παρατήρησης στη Γη, όταν τα φορτία κινούνται, θα μετρήσει όντως πεδίο. Αλλά τα όργανα στα δυο συστήματα αναφοράς δε θα μετρήσουν κανένα πεδίο. Το κάθε σύστημα θα "βλέπει" μια Γη να απομακρύνεται και ένα ακίνητο φορτίο δίπλα του. Άρα θα μετρά μαγνητικά πεδία να δημιουργούνται από τα κινούμενα φορτία της Γης (τα οποία όμως θα αλληλοεξουδετερώνονται εν τέλει γιατί ως προς τα δυο συτήματα αναφοράς απομακρύνονται περίπου ίσα αρνητικά και θετικά φορτία). Αντιθέτως, δεν θα "βλέπει "κανένα μαγνητικό πεδίο στο φορτίο του άλλου συστήματος, το οποίο κινείται μαζί του.
μην ανησυχείς, σου δανείζω αντηλιακό

[papagalakos]

Διάβασα το πείραμα 18. Η αλήθεια είναι ότι μου θύμισε ένα μαθηματικό τρικ στο οποίο λέμε αρχικά χ=ψ και μετά από πράξεις και διαιρώντας με χ (δεν ξέρουμε αν είναι διάφορο του 0) καταλήγουμε πως 1=0.
Το πείραμα καταλήγει σε μια υπόθεση. Ουσιαστικά ο σκελετός του είναι πως:
1. θεωρούμε δύο συστήματα
2. ένα φορτίο και μια μαγνητική βελόνη στο καθένα
3. τα μετακινούμε

Παρατηρούμε λοιπόν ότι οι μαγνητικές βελόνες μετακινούνται ενώ τα συστήματα διατηρούν σχετική ταχύτητα.

Ας εκτελέσουμε το επόμενο διασκεδαστικό πείραμα:

1. θεωρούμε δύο συστήματα
2. ένα φορτίο και μια μαγνητική βελόνη στο καθένα
3. τα μετακινούμε

Παρατηρούμε λοιπόν ότι οι βελόνες δεν μετακινούνται κι άρα ισχύει η θεωρία της σχετικότητας.

[antony07]

Σας ερωτω και θελω να μου απαντησετε.....
Γινεται το πειραμα και διαπιστωνουμε οτι, τα πραγματα συμβαινουν οπως εγω τα αναλυω στο πειραμα 18.
Τοτε, η Θεωρια της Σχετικοτητας ειναι ορθη ΝΑΙ ή ΟΧΙ?

Γιατί δεν κάνεις το πείραμα πρώτα, και αν επαληθευτούν οι υποθέσεις του πειράματος 18, το συζητάμε! Αλλιώς, γιατί να αναλύουμε υποθέσεις στηριζόμενοι στο "αν επαληθευτεί τι;" ? Εεεεεε?

[tsolkas]

Αν γινόταν το πείραμα κι είχαμε τα αποτελέσματα που περιγράφετε τότε δεν θα είχε μόνο η Θ.τ.Σ. πρόβλημα αλλά κι η Κλασσική Ηλεκτροδυναμική και και και...

Όμως από τη μια έχουμε μια θεωρία που στέκει θεωρητικά κι ανταποκρίνεται πειραματικά (ειδικά η Ηλεκτροδυναμική έχει ελεγχθεί με ακρίβεια 16ου-18ου δεκαδικού ψηφίου και είναι η ΚΑΛΥΤΕΡΗ θεωρία που έχουμε) και τις αναπόδεικτες απόψεις σας γύρω από ένα νοητικό πείραμα. Όπως σας είπα και πιο πριν, αν καταφέρετε να αποδείξετε είτε θεωρητικά, είτε εμπειρικά (και παρακαλώ μην απαντήσετε πως γίνεται εύκολα και στο σπίτι μου ακόμα) θα είμαι ο πρώτος που θ' αρχίσω να αμφισβητώ διάφορα. Αφιέρωσα χρόνο στο πείραμα σας και στο να σας θέσω τους προβληματισμούς μου και δεν αρνήθηκα τυφλά πως έχετε σώνει και καλά άδικο επειδή αμφισβητείτε τον Einstein και τον κάθε Einstein. Εγώ θα περιμένω μια solid απόδειξη και δεν ξέρω αν θα πρέπει ελπίζω να έρθει... μου αρέσουν οι ανατροπές...

Ν.Κ.

Τωρα θα σας κανω μια απλη ερωτηση και θελω να μου απαντησετε.
Η ερωτηση μου ειναι, η εξης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Εσυ εισαι "καβαλα" επανω σε ενα ηλεκτρονιο καθως και εγω ειμαι "καβαλα" επανω σε ενα αλλο ηλεκτρονιο και απεχουμε μεταξυ μας αποσταση r.

1) Φαση Ι, ειμαστε και οι δυο ΑΚΙΝΗΤΟΙ ως προς τη Γη.

2) Φαση ΙΙ, κινουμαστε τωρα και οι δυο παραλληλα και ομορροπα και με την ΙΔΙΑ ΣΤΑΘΕΡΗ (ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ) ΤΑΧΥΤΗΤΑ ως προς τη Γη.

Σας ερωτω λοιπον:

Στη φαση ΙΙ, θα ασκειται μεταξυ μας δυναμη Laplace με αποτελεσμα να ελκομαστε και να σμικρυνει η μεταξυ μας αποσταση r?

Απαντηστε μου παρακαλω......


ΤΣΟΛΚΑΣ

[Tsakalos]

Ωωωωωω ναι! Εδω ειναι που ο δοκτωρ τσολκας του πανεπιστημιου αθηνων κανει reset ξεχναει τα παντα κ ξεκιναει απο την αρχη κανοντας απλες ερωτησουλες στους κακομοιρηδες φοιτητες για να αποδειξει τα λεγομενα του...
Μα δικτωρ μαστερ τσολκα του πανεπιστημιου αθηνων τι ερωτησεις ειναι αυτες?? Τι λεμε τοσο καιρο???
ΦΑΣΗ 1: Προφανως κανεις δε θα παρατηρησει μαγνητικο πεδιο αφου τα δυο ηλεκτρονια ειναι ακινητα ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΓΗ, αρα και ως προς την αιθεροσφαιρα της γης που την περιβαλλει κ ακολουθει καθε της κινηση.
ΦΑΣΗ 2: Προφανως θα εχουμε μαγνητικο πεδιο απο τα ηλεκτρονια αφου αυτα κινουνται ως προς τη γη αρα και ως προς την αιθεροσφαιρα της. Αυτο οφειλεται στην αλληλεπιδραση του κινουμενου ηλεκτρονιου μετα θετικα κ τα αρνητικα ηλεκτρινια της αιθεροσφαιρας της γης! Φυσικα το μαγνητικο πεδιο θα ειναι το ιδιο για ολους τους παρατηρητες ανεξαρτητα απο την κινηση τους τη σχετικη τους ταχυτητα κλπ. Το μονο που μας νοιαζει ειναι αν το φορτιο κινειται ως προς τη γη
Φυσικα ολα τα παραπανω μπορει να τα αποδειξει πολυ ευκολα και με μηδενικα εξοδα οποιοσδηποτε με πολυ απλα πειραματα που μπορουν να γινουν ακομα κ στο σπιτι μου. Εγω για παραδειγμα αυτη τη στιγμη εχω καβαλησει ενα ηλεκτρονιο και οπως κινουμαι μαζι του μετραω και το μαγνητικο πεδιο του και γουσταρω αγρια! Φυσικα για ευνοητους λογους εχω απομακρυνει διαφορα μεταλλικα αντικειμενα απο το δωματιο (ψαλιδια μαχαιρια κλειδια κλπ)
Οσο για τη δυμανη laplace ειναι προφανες οτι θα αναπτυχθει αναμεσα στα καβαλημενα ηλεκτρονια του πειραματος οδηγοντας στη μειωση της μεταξυ τους αποστασης μεχρι να ερθουν τοσο κοντα ωστε να σχηματισουν εναν πυρηνα αντιηλιου η αλλιως ενα ιον αντιηλιου που εχει χασει τα δυο του ποζιτρονια η αλλιως ενα σωματιδιο ακτινοβολιας αντιαλφα! Μην τολμησετε και με κοροιδεψετε και αρχισετε να λετε οτι αυτα που λεω ειναι αβασιμα σας πληροφορω οτι αυτη τη στιγμη πειραματιζομαι με τη μηχανη μου παραγωγης ακτινων αντιαλφα και ανιχνευω τα μαγνητικα πεδια των εξωγηινων! Στην πραγματικοτητα ετσι δημιουργηθηκε και η μαγνητικη πυλη της αθηνας... Για περισσοτερες πληροφοριες σηκωθειτε απο καρεκλες κρεβατια ντιβανια πολυθρονες κ παρτε τηλ στο 2310521010 να παραγγειλετε το πακετο αμεσως! Ειναι η τελευταια εκπομπη!! Δοκτωρ τσολκα του πανεπιστημιου αθηνων παρε να μαθεις κ εσυ για τη μαγνητικη πυλη http://www.liako.gr/anexigito/obscure-greece.html

Τsakalos, copyright 2009

[antony07]

@Tsakalos:

[Full Metal Alchemist]

Κατ’ αρχήν λυπάμαι ειλικρινά, διότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός Φυσικών (Καθηγητές Πανεπιστημίων, ερευνητές, κ.λ.π) είναι σε τόσο μεγάλο βαθμό «τυφλοί», ώστε δεν μπορούν να δουν και να καταλάβουν τα παρακάτω:
1. Ο Γαλιλαίος είναι λάθος (πείραμα του Πύργου της Πίζας). Συνεπώς και η «αρχή της ισοδυναμίας» της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας (η οποία ως γνωστό βασίζεται στο πείραμα του Γαλιλαίου), είναι και αυτή προφανώς λάθος.
2. Η μετακίνηση του περιηλίου του πλανήτη Ερμή 43’’/αιώνα οφείλεται στην περιστροφή του Ήλιου γύρω από το κέντρο μάζας του ηλιακού συστήματος και όχι στην καμπύλωση του χώρου – χρόνου γύρω από τον Ήλιο, όπως λανθασμένα ισχυρίζεται ο Αϊνστάιν.
3. Το πείραμα J.P. Cedarholm – C.H. Townes (1959) (το οποίο είναι απλό και κοστίζει λίγα χρήματα), εάν εκτελεστεί επάνω σε ένα κινούμενο όχημα, αμέσως θα αποδειχθεί, εάν υπάρχει ή όχι ο Αιθέρας μέσα στη Φύση.
Ερώτηση: Γιατί δεν εκτελείται το απλό και σημαντικό αυτό πείραμα Φυσικής;
4. Εάν εκτελέσουμε το πείραμα της «διπλής σχισμής» DS – e – 727 – 0,1 – 2, (το οποίο είναι απλό και κοστίζει λίγα χρήματα), αμέσως θα αποδειχθεί, εάν η Κβαντομηχανική είναι μία ορθή ή λανθασμένη Θεωρία Φυσικής.
Ερώτηση: Γιατί δεν εκτελείται το απλό και σημαντικό αυτό πείραμα Φυσικής;
Μετά από αυτά που αναφέραμε παραπάνω:
Ποια είναι η απάντηση των «μεγάλων» Φυσικών (π.χ. του Princeton University, MIT, Harvard University, κ.λ.π.) στις παραπάνω αυτές περιπτώσεις (1), (2), (3), (4);
Προσωπικά πιστεύω ότι, εάν υπάρχει Φυσικός, ο οποίος σιωπά ή δεν μπορεί να απαντήσεις στις παραπάνω περιπτώσεις (1), (2), (3), (4) τότε αυτός όχι μόνο δεν είναι Φυσικός επιστήμων αλλά αποτελεί και ντροπή για την επιστήμη της Φυσικής.
Αυτή η κατηγορία των Φυσικών οι οποίοι σιωπούν σε τόσο πολύ σοβαρά θέματα έρευνας μπλοκάρουν την εξέλιξη της Φυσικής και συντηρούν ένα «Νέο Μεσαίωνα».
Είναι γεγονός ότι στις μέρες μας η έρευνα στη Φυσική, έχει πάρει διαστάσεις «Τρελοκομείου»!
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η εκτέλεση του πειράματος Gravity Probe b.
Το πείραμα αυτό, ως γνωστό κόστισε 200 εκατ. δολάρια! Κατά την γνώμη μου το πείραμα Gravity Probe b, είναι η μεγαλύτερη ανοησία των «μεγάλων» Φυσικών στην ιστορία της Φυσικής, διότι:
Με τα χρήματα αυτά, τα οποία δαπανήθηκαν για την εκτέλεση του πειράματος Gravity Probe b θα μπορούσαν να εκτελεσθούν 1000!!! πειράματα Φυσικής πιο απλά και αξιόπιστα, προκειμένου να αποδείξουμε, εάν η Θεωρία της Σχετικότητας είναι ορθή ή λάθος.
Αυτό δεν είναι μια μεγάλη ανοησία;
Είμαι βέβαιος ότι, το γεγονός αυτό θα γραφεί στην ιστορία της Φυσικής και οι μελλοντικοί Φυσικοί θα γελάνε…!!! με τις ανοησίες των σημερινών «μεγάλων» Φυσικών, Πανεπιστημίων, κ.λ.π.

Κ. Τσόλκα, απο οτι φαινεται εχετε στειλει επιστολες σε ΜΙΤ, Princeton, Harvard με τα πειραματα σας, την περιγραφη τους και τα συμπερασματα τους και δεν σας εχουν απαντησει, ετσι?

[Falgorn]

Εσυ εισαι "καβαλα" επανω σε ενα ηλεκτρονιο καθως και εγω ειμαι "καβαλα" επανω σε ενα αλλο ηλεκτρονιο και απεχουμε μεταξυ μας αποσταση r.

Μη λες τέτοια, γιατί θυμάμαι τη βίτσα στα βίντεο στην αρχή του topic και δαιμονίζομαι...

ΕΡΩΤΗΣΗ

1) Φαση Ι, ειμαστε και οι δυο ΑΚΙΝΗΤΟΙ ως προς τη Γη.

2) Φαση ΙΙ, κινουμαστε τωρα και οι δυο παραλληλα και ομορροπα και με την ΙΔΙΑ ΣΤΑΘΕΡΗ (ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ) ΤΑΧΥΤΗΤΑ ως προς τη Γη.

Σας ερωτω λοιπον:

Στη φαση ΙΙ, θα ασκειται μεταξυ μας δυναμη Laplace με αποτελεσμα να ελκομαστε και να σμικρυνει η μεταξυ μας αποσταση r?

Απαντηστε μου παρακαλω......

ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Άν εγώ μένω στον Άλφα Κενταύρου, και άρα κινούμαι σε σχέση με τη Γη, κάθε μεταλλικό αντικείμενο του δωματίου μου θα περιβάλλεται με μαγνητικό πεδίο? Παρακαλώ απάντησε σε αυτό, γιατί έχω στείλει σε έναν ξάδερφο στον Άλφα Κενταύρου κάτι βιντεοκασέτες( ), και αν σβηστούν μόλις φτάσουν λόγω του μαγνητικού πεδίου θα με κυνηγάει ( )