Εχω την εντυπωση πως το ζουμι της δημοσιευσης του βηματος δεν ειναι τοσο η παρακολουθηση του facebook απο τις οποιες μυστικες υπηρεσιες.
Εξαλλου οποιος συμμετεχει στο facebook δε μπορει παρα να γνωριζει πως η "κοινωνικη του δικτυωση" μπορει να βασιζεται αποκλειστικα στα προσωπικα δεδομενα που παρεχει, και οσο περισσοτερα παρεχει τοση πληρεστερη και πιο εκτεταμενη ειναι. Αφαλως, γνωριζει πως η κοινωνικη δικτυωση στο διαδικτυο δεν ειναι προφορικες κουβεντουλες στα καφενεια αλλα GB σε βασεις δεδομενων. Αντιστοιχα πραγματα ισχυουν με τις μηχανες αναζητησης, τα site που χρησιμοποιουν cookies για διαφημιστικους σκοπους και διαδικτυακες βλακειες (πως αλλιως να τις πω; ) που ζητανε αριθμους κινητων τηλεφωνων, mail κλπ για ανοητες εφαρμογες... Ειναι δηλαδη πραγματα λιγο πολυ αναμενομενα, και αναποφευκτα απο τη στιγμη που καποιος
επιλεγει να συμμετασχει και να τροφοδοτησει αυτες τις διαδικασιες.
Το περιθωριο αυτο της επιλογης ειναι αρκετα ουσιαστικο στη περιπτωση του διαδικτυου, σε αντιθεση με τη καθημερινη συλλογη προσωπικων δεδομενων απο υπηρεσιες που δεν εξυπηρετουν ψυαχαγωγικους σκοπους στο "πραγματικο κοσμο", οπου αναγκαζεσαι να δωσεις προσωπικα δεδομενα διαφορετικα η καθημερινοτητα σου μπορει να γινει ενα διαρκες γραφειοκρατικο μπλεξιμο και να κοστισει μια απωλεια ανεσεων που ειναι δεδομενη για το υπολοιπο κοινωνικο συνολο.
Για να επιστρεψω στην αρχικη προταση. Η ουσια της δημοσιευσης δεν ειναι πως το facebook θα παρακολουθειται απο μυστικες υπηρεσιες. Οι ιδιες υποθετω αντιλαμβανονται τη ματαιοτητα ενος τετοιου εγχειρηματος. Η μονη τρομοκρατικη επιθεση που μπορει να πραγματοποιηθει μεσω εφαρμογων του στυλ facebook, myspace κλπ μπορει να βρισκεται μεσα στη φαντασια 15 χρονων που εχουν φαει περισσοτερη ακτινοβολια απο την οθονη του υπολογιστη τους παρα απο το φως της μερας...
Η ουσια ειναι να φανει με οσο το δυνατον καλυτερο τροπο, πως υπαρχει η δυνατοτητα να σε παρακολουθησουν σε ο,τι και αν κανεις. Να γινει δηλαδη συνειδηση σε ολους το "κρατος πανοπτης", που το ματι του φτανει παντου σε καθε κρυφη ή φανερη πτυχη της ζωη σου, μεσα ή εξω απο τον υπολογιστη. Να γινει συνειδηση, πως ακομα και αν καποιος δεν ειναι τρομοκρατης και δεν εχει καποια κλιση στη παραβατικοτητα, η καλυτερη δουλεια που εχει να κανει ειναι να παραμεινει ησυχος διατηρωντας τις "κανονικες" του κοινως αποδεκτες συνηθειες, επειδη οποιαδηποτε παρεκλιση ειναι οποτεδηποτε και οπουδηποτε ορατη.
Μια σκεψη, δηλαδη, που μου περναει απο το μυαλο, ειναι πως με προφαση και με ευκαιρια τη καταστολη της τρομοκρατιας, εφευρισκουν διαφορα μεσα, για να επηρεασουν υποβολιμα συνειδησεις, προσπαθωντας να συρρικνωσουν τη δυναμικη του ατομου απεναντι σε ενα συστημα και ενα κρατος ελεγχου που παρουσιαζεται παντοδυναμο και ετοιμο για καθε δυνητικο εχθρο.
Η παραπανω τακτικη για μια μαζικη προληπτικη κατοστολη, ισως να μην ειναι τοσο φανερη, ή ισως ειναι μονο μια ιδεα που απαντα σε σεναρια του τρομολαγνικου μου εγκεφαλου. Στο τελος ομως του αρθρου γραφεται και κατι περισσοτερο και φανερα ανησυχητικο:
Ανάμεσα στα θέματα συζήτησης θα είναι ο έλεγχος του Ιnternet από τις υπηρεσίες ασφαλείας, η αδυναμία των δικτύων πληροφόρησης να προβλέψουν τις κινήσεις του οργανωμένου εγκλήματος και της τρομοκρατίας και άλλα ζητήματα που απασχολούν τις μυστικές υπηρεσίες.
Οταν μιλανε γενικα και αοριστα για ελεγχο του διαδικτυου, εκει μπορω να εικασω, αφου μου δινεται το περιθωριο, πως μιλαμε και προσωπικους λογαριασμους mail, τραπεζικους λογαριασμους, στοιχεια ηθελημενα ανωνυμων bloggers κλπ, οπου υποτιθεται προστατευται η ιδιωτικοτητα τους και συμμετεχουν με αυτον τον ορο, σε αντιθεση με τις διαφορες εφαρμογες "κοινωνικης δικτυωσης", και σε αυτη τη περιπτωση μπορει ανετα καποιος με τα καταλληλα νομοθετικα εργαλεια που κατασκευαζονται κατα καιρους να στριμωξει κατα βουληση αρκετο κοσμο, οπου πχ η καταστολη της ελευθεριας της εκφρασης στο διαδικτυο να ειναι μονο η κορυφη του παγοβουνου.