lunatic έγραψε:papagalakos έγραψε:edit: Παίζει τελικά. Τώρα που το ξαναείδα να προσθέσω ότι αυτό το πράγμα δεν είναι ανάλυση, ή μάλλον είναι ανάλυση επιπέδου lunatic. Ακυρώνει τις αντίθετες αναλύσεις με μονόγραμμους αφορισμούς και χτυπιέται (βρίζοντας που και που, να γίνει και λίγο αγανακτησμένος) ότι "δεν είναι πράματα αυτά".
Ναι ρε φιλε ειναι αναλυση επιπεδου lunatic. Μια αναλυση που ΔΥΣΤΥΧΩΣ δεν θα μπορεσεις να φτασεις ΠΟΤΕ!!! Γιατι?
Για το λογο που λενε κ στο βιντεο.
Οτι κ να πουν ολοι οι αλλοι η ιδεολογια (ο θεος να την κανει) ειναι ιδεολογια και πηζει τον εγκεφαλο αυτων των ανθρωπων. Κ οπως πολυ σωστα ειπαν, εκει που ξεκιναει ο φανατισμος σταματαει η σκεψη.
lunatic έγραψε:Δειτε το κ ας ελπισουμε οτι μερικοι θα ξεκολλησουν το κολλημενο τους μυαλο γιατι ετσι ειναι τα πραγματα.... Αιντε ξυπνατε...
Χμ. Σε πρώτη φάση, φαίνεται πως εσύ είσαι ο κολλημένος και ο φανατικός της υπόθεσης. Και σοβαρά μάλιστα. Κατ' αρχάς, μιλάς συνεχώς λες και μόνο εσύ κατέχεις την απόλυτη αλήθεια. Κατα δεύτερον, αποκαλείς όσους κουράζονται από την προσπάθεια να σε πείσουν και την απουσία προσπάθειας από μέρους σου να καταλάβεις τι σου απαντούν, "κολλημένους", "φανατικούς" και άλλα όμορφα. Κατά τρίτον, όπως έχεις διατυπώσει στο παρελθόν, από τη στιγμή που (βιαστικά, ανεύθυνα και χωρίς καθόλου καλή θεμελίωση κατά τη γνώμη μου, αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση) διαμορφώσεις μια στάση απέναντι σε κάποια άποψη ή πράξη, συμπεριφέρεσαι σαν ταύρος σε υαλοπωλείο και απαντάς με έναν απίστευτα αδιάλλακτο και χωρίς ανάλυση τρόπο. Οπότε, πραγματικά σταμάτα να κρατάς αυτό το προφίλ "διαλλακτικού και χωρίς προκαταλήψεις και κολλήματα" ανθρώπου, γιατί κάθε άλλο παρά ακριβής περιγραφή είναι.
lunatic έγραψε:papagalakos έγραψε:Αμήν.
Ότι εσύ δηλαδή είσαι ο ανοιχτόμυαλος της υπόθεσης
Εισαι τοσο στενομυαλος που δεν μπορεις να εκφερεις γνωμη για το ποιος ειναι ανοιχτομυαλος κ ποιος οχι...
Επειδή διαφωνεί μαζί σου μήπως...;
Φτάνει για τώρα, ξεθύμανα.
Επί του θέματος τώρα. Είδα το βιντεάκι. Το τι άποψη έχω για τον Κανάκη συγκεκριμένα ή για το χαρακτήρα της εκπομπής, κατά τη γνώμη μου έχει νόημα όσον αφορά το κατά πόσο θα ταυτιστώ ή θα διαφοροποιηθώ από τα άτομα αυτά. Δε νομίζω ότι είναι του παρόντος αυτή τη στηγμή το να την αναφέρω. Θα προσπαθήσω να κρίνω τα όσα ειπώθηκαν ως άποψη. Κατ' αρχάς, μου φαίνεται ιδιαίτερα ανεύθυνο από μέρους τους το γεγονός ότι με την τοποθέτηση αυτή "φωτογραφίζουν" ουσιαστικά κάποιον από τους "επαναστατικούς πυρήνες", κάποια οργάνωση του ευρύτερου αναρχικού χώρου, χωρίς να κάτσουν να σκεφτούν λίγο το σκηνικό και να καταλήξουν σε ένα συμπέρασμα με ένα λογικό τρόπο. Εκείνη την ώρα, ουσιαστικά το μόνο που έκαναν ήταν να παπαγαλίζουν την κύρια προπαγάνδα και παραπληροφόρηση που παρουσίαζαν τα Μ.Μ.Α. εκείνες τις ώρες. Και πολύ σωστά παρατήρησε ο Κιούσης, σε αρκετές φάσεις στα δελτία πετάγονταν οι πιο σουρεαλιστικές μπαρούφες (αυτό ήταν μια κοινωνική προσφορά για τους αθώους του forum). (και μόλις θυμήθηκα πως ο κύριος lunatic έχει μια αλλεργία στο παπαγαλίζειν, αλλά δεν τον εμπόδισε φαίνεται αυτό να ταυτιστεί με αυτή τη θέση.)
lunatic έγραψε:Αυτο καταλαβες εσυ? Εγω δε νομιζω οτι το ειπαν εννοώντας οτι δεν τους πιστευουν. Απλα κοροιδευουν την ηλιθια λογικη που εχουν αυτοι που λενε οτι "εμας η βομβα δεν θα εσκαγε ποτε καταλαθος"....
Αν θυμάσαι τη συζήτηση που έγινε στην αρχή αυτού του topic, οι Σ.Π.Φ. δεν περιγράφανε τυχαία το με ποιο τρόπο ειδοποιούν για εκκένωση και με ποιο τρόπο προσέχουν στην κατασκευή της βόμβας. Το κάνανε για τρεις κυρίως λόγους.
- Κατ' αρχάς, για να απαντήσουν στην προπαγάνδα του ότι "όποιον χαρακτηρίζουμε τρομοκράτη, να ξέρετε πως σημαίνει πως είναι ένας αιμοδιψής βεελζεβούλης που θέλει να σκοτώσει αδιάκριτα και να παρασύρει τη νεολαία μας στο δρόμο προς την κόλαση". Κατέστησαν σαφές το γεγονός ότι στοχεύουν στη διενέργεια συμβολικών χτυπημάτων και στην πρόκληση υλικών ζημειών, πως δεν θέλουν να προκαλέσουν ανθρώπινες απώλειες και πως κάνουν σοβαρό κόπο για να τηρήσουν αυτή τη θέση.
- Κατά δεύτερον, για να εφιστήσουν την προσοχή στον "περίεργο" χαρακτήρα αυτού του χτυπήματος. Που μπορεί να σημαίνει πολλά για το από ποιό χώρο προήλθε το χτύπημα, ή και αν είναι όντως τρομοκρατική ομάδα που έβαλε τη μπόμπα. Άλλωστε τα τυφλά χτυπήματα είναι πρακτική που κατά κόρον έχει χρησιμοποιηθεί από την ακροδεξιά, ενώ και η χρονική συγκυρία του χτυπήματος και η ετοιμότητα του υπουργού ΠΡΟΠΟ να κυρήξει νέα μέτρα αστυνομοκρατίας είναι κομματάκι ύποπτα.
- Κατά τρίτον, για να απευθυνθούν εμμέσως και σε άλλους επαναστατικούς πυρήνες, ήδη υπάρχοντες ή που μπορεί να δημιουργηθούν στο μέλλον, και να τους πουν δυο πράγματα για να αποφευχθούν ατυχείς θάνατοι.
Δε χρειάζεται και πολλή σκέψη για τα σκεφτεί κανείς αυτά. Αλλά το μόνο που σκέφτηκε ο Κανάκης ήταν να κοροϊδέψει την αποποίηση στεκόμενος στην αναφορά του ότι βάζουν δυο ρολόγια στις βόμβες, ώστε να μπλοκάρει δύσκολα. Σαφώς και είναι μια στάση που μπορεί να κρατήσει κανείς. Αλλά κατά τη γνώμη μου είναι μια στάση η οποία δείχνει πλήρη απουσία κριτικής σκέψης και ανάλυσης γεγονότων, μια αντίληψη ότι οι τρομοκράτες είναι όλοι πεντάχρονοι ματοβαμμένοι κλόουν, και μια αδυναμία να ξεχωρίσει ο χαβαλές από τη σοβαρή τοποθέτηση. Οπότε
συμφωνώ με το lunatic ότι
lunatic έγραψε:Ναι ρε φιλε ειναι αναλυση επιπεδου lunatic.