Τσόλκα (το κύριε και ο πληθυντικός περιττεύουν σε άτομα σαν κι εσένα), πέρα από την πλάκα, θα έπρεπε να γνωρίζεις πως κάθε επιστήμονας που αμφισβητεί μια θεωρία οφείλει να την γνωρίζει πρώτα. Έτσι πορεύτηκε η Επιστήμη από την αρχή της, μέχρι και σήμερα. Τα "νέα" μαθηματικά και "νέα" φυσική που προμοτάρεις είναι μια μπούρδα (παρόμοια με την νόησή σου), για τον λόγο που αναφέρθηκε παραπάνω: Η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια. Γνωρίζεις την Κβαντομηχανική και την Θεωρία της Σχετικότητας; Δηλαδή γνωρίζεις τανυστές, τετραδιανύσματα, γεωμετρία Riemann, Θεωρία Τελεστών σε απειροδιάστατους χώρους Hilbert, Συναρτησιακή Ανάλυση, πίνακες Pauli, θεωρία ομάδων στην φυσική, συμμετρίες με unitary πίνακες κλπ...??drcypher έγραψε:@apolski: Αν δεν το κατάλαβες, ο Τσόλκας δεν δέχεται ολόκληρους νόμους ή θεωρίες, αλλά μόνο κάποια τμήματα εξισώσεων που τον βολεύουν. Μην κόβεις το κεφάλι σου ότι επειδή δέχεται τους 3 νόμους του Νεύτωνα για την Κινηματική θα δεχτεί και τον νόμο της Παγκόσμιας Έλξης. Όπως σε βλέπω, πάντως, σύντομα θα λάβεις και εσύ τη θέση σου στην αιώνια λήθη, φτωχέ πολέμιε της Αγρινιώτικης Μεγαλοφυΐας. Γι'αυτό μην προσπαθείς να το παίξεις έξυπνος, μ' ακούς τι σου λέω;
Στοιχηματίζω το πισί στο οποίο γράφω τώρα πως μόνο ακουστά τα έχεις!!
Γιατί αν είχες την στοιχειώδη ιδέα για αυτά, θα μπορούσες να διακρίνεις την μαθηματική μπουρδολογία που αναπτύσεις (=μαθηματική ωριμότητα). Δεν μπορείς με τις γνώσεις του 1ου έτους, και με εκλαϊκευμένες γνώσεις φυσικής να υπερβείς τον τεχνικό τομέα της, αφού είσαι ανίκανος να χειριστείς μαθηματικά τις έννοιες. Οπότε, από το να παίζεις (εσφαλμένα) με τα σύμβολα, κάτσε μελέτα, και αν υπερβείς τα εσκαμμένα (που το θεωρώ απίθανο)...θα σου δώσουν και νόμπελ.
Μην το θεωρείς τόσο απόλυτο αυτό...και ο Λιακόπουλος έχει πτυχίο Φυσικού (τουλάχιστον έτσι ισχυρίζεται). Αν έρθει και μας το δείξει, δεν θα κάτσουμε να τον πιστέψουμεNeo έγραψε: Άντε λοιπόν, βάλε το βιογραφικό σου, να δω αν αξίζει να ασχοληθώ μαζί σου. Να ξέρω ρε παιδί μου τι καπνό φουμάρεις. Αυτός ήταν ο σκοπός εξ αρχής. Γιατί πάνω κάτω, εδώ, εσύ ξέρεις ότι στη χειρότερη δεν θα βρεις φυσικούς, αλλά μαθηματικούς. Εγώ όμως όταν βλέπω τέτοιες αηδίες, θέλω να κράξω κι εσένα και τους δασκάλους σου (αν σου έδωσαν πτυχίο). Εκτός κι αν ο κύριος που έχεις στην "επικοινωνία" δεν έχει καμία απολύτως σχέση μαζί σου και πρέπει να ειδοποιηθεί ότι χρησιμοποιείται το όνομά του από εσένα.
[/quote]tsolkas έγραψε:Aς υποθεσουμε οτι, καποιο πρωι ανταμωνουν οι λεφταδες Κοακκαλης, Κασσιδοπουλος και Εφραιμογλου και τους ερχεται η ιδεα να ιδρυσουν ενα Ιδιωτικο Πανεπιστημιο το οποιο θα το ονομασουν ΚΚΕ, απο τα αρχικα γραμματα των επωνυμων τους ( Σημ. Αυτο το ΚΚΕ σας διαβεβαιωνω, οτι εχει σιγουρα μελλον.....!!!!!)[...]
Χρηστος Τσολκας
Anti-Nobel prize of Physics
Η ιδέα και η θεωρία του καθενός δε κρίνονται από τα χαρτιά που έχει, αλλά καταθέτονται και κρίνονται από την επιστημονική κοινότητα. Βεβαίως, υπάρχει ένα threshold για να γίνει αυτό, ωστέ να μην χάνεται πολύτιμος χρόνος εξετάζοντας μ@λ@κίες (σαν τις δικές σου). Αυτό εξυπηρετούν τα χαρτιά και τα βιογραφικά. Να επικυρώσουν την στοιχειώδη γνώση και επίπεδο του καθενός. Ο κάθε Λιακόπουλος μπορεί να καταθέσει μετά την ιδέα του ως διατριβή, και να φάει τις μούτζες του!
Και επειδή από τα τελευταία σου ποστς (πχ "σου την είχα στημένη" (πολύυυυ έξυπνο
Να ένα λαμπρό παράδειγμα Επιστήμονα,που χωρίς ακαδημαϊκούς τίτλους (διδακτορικό), μετά από χρόνια σκληρής δουλειάς, αναγνωρίστηκε η αξία του. Όσοι έχουμε ξεκοκκαλίσει τα βιβλία του (προσωπικά όλα), γνωρίζουμε τις γνώσεις του και το επιστημονικό του βεληνεκές! (Ι love Traxanas)Neo έγραψε:Άλλωστε, όπως έχουμε συζητήσει παλιότερα, ένας από τους μεγαλύτερους δασκάλους στη σύγχρονη Ελλάδα (Τραχανάς Στέφανος) πήρε πρόσφατα τιμής ένεκεν το διδακτορικό του.
edit:
[
1) Μελετούν τις "εργασίες" και ψάχνουν ακόμα να βρουν το λάθος
2) Τις μελέτησαν, τις κατάλαβαν, και κοπανάνε το κεφάλι τους στο τοίχο που διάβαζαν κβάντο τόσα χρόνια (ανεπιτυχώς), ενώ ο "θεός" συνάδελφός τους Τσόλκας τα έκανε όλα αλοιφή.
(Λυπάμαι...οφθαλμός αντί οφθαλμού)[/




